))))))公告((((((((((
ECFA減免關稅
2011年僅1 .14美億美元 國貿局統計 實際與走向與中國統一的馬英九先生的宣傳宣傳相差逾70倍, ECFA沒有宣傳中那麼好
日本和韓國的最大進口國和出口國都是中國，但大家不會說他們因此是依賴中國是應該必須一定要納入中國版圖對不對，這是全球化的趨勢和有comparative advantage下正常的經貿交流。
<美國最近要開始獎勵在本土投資的商人租稅減免，為什麼？因為有本土投資，才有就業，才能促進經濟發展。如果，ECFA的簽訂，不能大幅的增加，或者保守的說，讓台灣對中國出口值成長增加，那簽訂ECFA的效果就等於是沒啥用。因為對中國出口值有顯著的提升，是代表台灣本地的生產增加，這樣才能增加就業機會。當然這還要有但書，就是台灣對全世界出口值不能因為對中國出口值增加而衰退。也就是台灣的出口總值必須是有明顯的提升，如此你才能說ECFA有益台灣的經濟。>
1>如果今天簽了ECFA對台灣產業有益，那應該對中國出口值會大幅增加才對，而不是成長幅度沒什麼差別。你知道那個差別在哪邊嗎？出口值成長差異不大，代表有產業得益有產業受損，得益的產業固然爽到，那受損的產業會怎樣呢？轉型成功的當然可以繼續存活下去，轉型失敗的就走入歷史。
2>你知道經濟基本循環是什麼嗎？說穿了不過就是生產、銷售、消費的循環而已。如果今天ECFA對台灣有幫助，那應該是建立在對台灣產業衝擊較小，而對台灣的經濟幫助要大於衝擊才叫有幫助，如此，那些被犧牲掉的產業的犧牲才有價值，而且那些產業的從業人口要轉職也會比較容易，因為，對其他產業幫助大的話，促進其他產業就業人口，就等於幫助在ECFA之後失業的人就業。
3>所以ECFA這不單只是出口值與產值的問題，這也是中國黨再簽訂ECFA時被台聯及民進黨抨擊的最嚴重的部份。也是走向與中國統一的馬英九先生暴衝式決策最被批評的癥結點。
4>商人只想到賺錢，跟中國貿易，可是商人卻沒有考慮到，商人在與中國貿易的過程中賺到錢了，但是一般人卻得從勞動生產中去賺錢，一般人賺到前才會去消費，有消費刺激才能刺激生產。這麼簡單的經濟原理，改革者的話都忽視的話，也難怪會不知道我們在說什麼。而事實上陳水扁時代對中國貿易值也是逐年成長，並未如同馬英九所說的鎖國，被刻板印象一味
Quoted
People Reformer’s Words:(引述人民改善者的話)
5>ECFA沒有能創造出比衝擊更高的效益,又無法帶來就業機會，短期內也許經濟數字會好看，
但是長期來說，對經濟發展與產業升級及人民薪資卻是不利。
6>美國最近要開始獎勵在本土投資的商人租稅減免，為什麼？因為有本土投資，才有就業，才能促進經濟發展。如果，ECFA的簽訂，不能大幅的增加，或者保守的說，讓台灣對中國出口值成長增加，那簽訂ECFA的效果就等於是沒啥用。因為對中國出口值有顯著的提升，是代表台灣本地的生產增加，這樣才能增加就業機會。當然這還要有但書，就是台灣對全世界出口值不能因為對中國出口值增加而衰退。也就是台灣的出口總值必須是有明顯的提升，如此你才能說ECFA有益台灣的經濟。
<馬英九對於媒體說簽了ECFA後有一千億的貿易額可以受惠減免關稅,減免的額度可以高達九十億美元,ECFA減免關稅
2011年僅1 .14美億美元 國貿局統計 實際與走向與中國統一的馬英九先生的宣傳相差逾70倍>
<美國最近要開始獎勵在本土投資的商人租稅減免，為什麼？因為有本土投資，才有就業，才能促進經濟發展。如果，ECFA的簽訂，不能大幅的增加，或者保守的說，讓台灣對中國出口值成長增加，那簽訂ECFA的效果就等於是沒啥用。因為對中國出口值有顯著的提升，是代表台灣本地的生產增加，這樣才能增加就業機會。當然這還要有但書，就是台灣對全世界出口值不能因為對中國出口值增加而衰退。也就是台灣的出口總值必須是有明顯的提升，如此你才能說ECFA有益台灣的經濟。>
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2012/01/voiceemigtate.html
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
17>
18>
19>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
20>
21>
22>
23>
24>
25>
沒有留言:
張貼留言