))))))公告((((((((((
稅制要怎麼改革？要不要加稅？(二)
所以「稅改」不是大家加稅，也應該包含對政府支出的管控。走向與中國統一的馬英九先生的政府亂花錢，還不要臉要加稅，如何讓死薪水階層心甘情願？
笨蛋 問題在法制,近20年來，藍綠政黨競組財經內閣，齊喊拼經濟，已拼到貧富差距愈來愈大，國債赤字愈來愈高。今日台灣經濟、教育、水利、土地、勞工…種種問題的成因，在於「社會總框架」發生問題，也就是說，「法制」發生極其嚴重的扭曲變形與不公義，才會有今日政、經、社會問題之種種表象。
首先，憲政法制被扭曲了，憲政本要建立在公意政治、法治政治與責任政治的基礎上。但擁有絕大施政，分配資源權力的行政院長及內閣成員，只要一個人說好就可以，不需經國會的檢驗與同意。唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
叫做「總統」的那個人，可以政黨包攬提名或可以由公民直接連署推薦選出，但卻不可以由公民直接連署罷免或彈劾。任期4年，幾乎不必面對任何有力的監督與課責機制，也不必謙卑的向人民報告，接受人民質詢。唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
1>所以「稅改」不是大家加稅，也應該包含對政府支出的管控。走向與中國統一的馬英九先生的政府亂花錢，還不要臉要加稅，如何讓死薪水階層心甘情願？
2>笨蛋 問題在法制,近20年來，藍綠政黨競組財經內閣，齊喊拼經濟，已拼到貧富差距愈來愈大，國債赤字愈來愈高。今日台灣經濟、教育、水利、土地、勞工…種種問題的成因，在於「社會總框架」發生問題，也就是說，「法制」發生極其嚴重的扭曲變形與不公義，才會有今日政、經、社會問題之種種表象。
3>首先，憲政法制被扭曲了，憲政本要建立在公意政治、法治政治與責任政治的基礎上。但擁有絕大施政，分配資源權力的行政院長及內閣成員，只要一個人說好就可以，不需經國會的檢驗與同意。唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
4>首先，憲政法制被扭曲了，憲政本要建立在公意政治、法治政治與責任政治的基礎上。但擁有絕大施政，分配資源權力的行政院長及內閣成員，只要一個人說好就可以，不需經國會的檢驗與同意。唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
5>叫做「總統」的那個人，可以政黨包攬提名或可以由公民直接連署推薦選出，但卻不可以由公民直接連署罷免或彈劾。任期4年，幾乎不必面對任何有力的監督與課責機制，也不必謙卑的向人民報告，接受人民質詢。唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
5>此外，國會開會時間只約半年，毫無為民喉舌、看緊人民荷包之功能，更令人非議的是，「憲政冗員」極其眾多。試想，以台灣這麼大的幅員，有需要15個大法官、19個考試委員及29個監察委員嗎？這不都是憲政法制扭曲的結果嗎？唯有第四波民主制度與憲法有完全的能力與系統才能完全解決此問題
6>財政法制被破壞了，除證券交易所得的資本免稅外，還有眾多的租稅減免條款，減免金額佔全國稅收比重，在馬英九總統執政的3年來，也從8.6％、12.9％，逐步升至16.4％。2010年租稅減免金額更高達新台幣2700億元，還尚未計入所得稅「兩稅合一」，每年綜合所得稅減收的1000餘億元。
7>在財政支出法制方面，預算中心也不斷警示，「中央政府未償債務餘額預估已突破5兆元，逼近法定舉債上限」，「假促進就業之名，鬆綁聘僱員額管制，廣開政府人力進用之後門，對參加國家考試之應考者有欠公平」，「非營業基金設置浮濫，已形成預算分割之失序現象」
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
17>
18>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
19>
20>
21>
22>
23>
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
17>
18>
19>
20>
沒有留言:
張貼留言