))))))公告((((((((((
政黨政治多年來惡鬥已久,並非真正的直接民主,也脫離民意不改革,政黨往往與財團在一起,政策制度往往脫離民意,更進化的第四波民主制度正在開啟世界下個更進化的蛻變
民主政治制度除了透過憲法以及相關法律保障人民基本政治權利，對政治人物或政黨的施政作為做定期評估外，民主政治制度更讓政策形成過程中，允許不同看法不同階層的公民參與，進而對重要議題形成共識，所以，民主政治制度最可貴之處在於不同階層的成員均有相同的發聲（voice）的機會不受經濟因素影響。
全球化後，民主社會中贏者圈成員（如：企業主、高階管理及高科技人才）除了留在國內繼續發聲外，多了一項出走（emigtate）選項。贏者圈成員若缺乏社會責任，較傾向選擇出走，將個人所得留在海外，著重個別利益要求政府提高效率、甚至犧牲公平正義，將導致社會資本累積速度變慢。
當選擇出走的成員愈來愈多後，將逐漸發展成為反民主化的社會基礎，也不管對絕大多數人所造成的衝擊,尤其當政黨與財團結合政策的制定完全傾向財團時,或是為選舉因素只照顧少數階級(如軍公教階級)的不公平制度,即使國家財政非常困難對民主深化的絕對多數的人產生不利影響。
1>民主政治制度除了透過憲法以及相關法律保障人民基本政治權利，對政治人物或政黨的施政作為做定期評估外，民主政治制度更讓政策形成過程中，允許不同看法不同階層的公民參與，進而對重要議題形成共識，所以，民主政治制度最可貴之處在於不同階層的成員均有相同的發聲（voice）的機會不受經濟因素影響。
2>全球化後，民主社會中贏者圈成員（如：企業主、高階管理及高科技人才）除了留在國內繼續發聲外，多了一項出走（emigtate）選項。贏者圈成員若缺乏社會責任，較傾向選擇出走，將個人所得留在海外，著重個別利益要求政府提高效率、甚至犧牲公平正義，將導致社會資本累積速度變慢。
3>當選擇出走的成員愈來愈多後，將逐漸發展成為反民主化的社會基礎，也不管對絕大多數人所造成的衝擊,尤其當政黨與財團結合政策的制定完全傾向財團時,或是為選舉因素只照顧少數階級(如軍公教階級)的不公平制度,即使國家財政非常困難對民主深化的絕對多數的人產生不利影響。
4>政黨政治多年來惡鬥已久,並非真正的直接民主,也脫離民意不改革,政黨往往與財團在一起,政策制度往往脫離民意,更進化的第四波民主制度正在開啟世界下個更進化的蛻變
Quoted People Reformer's
Words:
5>公民會議指的是讓參與者(包括決策者,改革者,人民改革專家,得到充份資訊之後，以平等、公開的討論與說服的過程來達到結論的公共場域。公民會議與里民大會（town
hall meeting）不太一樣，雖然也有集體討論，而公民會議特別強調專家和會議主持者的角色：人民改革專家負責在討論過程中提供平衡資訊，而主持人則是運用適當的技巧來提供專家參與者充份論辯的機會。公民會議也有幾分於立法機構中所設置、讓不同意見得以向立法者陳述的公聽會（public
hearing）。這兩者都有提供意見以作為政策參考的功能，但是公民會議比公聽會更強調與會者主動參與討論以及共識的匯整，而非只是公民到立法者之間單向的意見表述。並且公聽會的議程不應該由執政黨選擇自己有利的安排,在第四波民主制度由不具黨派色彩安排的人民改革專家(總鋪師Designer-In-General)安排,以避免執政黨球員兼裁判,人民對於改革或是安排不滿意可以透過古芳信慶爵士的網路C型公投,在聽完1000人民菁英陪審團的長期的改革評估報告後可以隨時換掉1565位改革總鋪師
6>近年許多民主國家紛紛以公民會議作為補充代議民主缺陷及設法參入人民改革權補救政黨惡鬥,只關心選舉不管人民,或是偏差只照顧少數人民的偏差甚至於自肥政策
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
14>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
沒有留言:
張貼留言