))))))公告((((((((((
過去走向與中國統一整合的中國的馬英九先生的政府為求延續執政，只能任憑財團轉移掏空台灣技術，讓勞工失去工作機會，而且讓財團與大企業在政策制定過程中，擁有極大的發聲空間反之台灣的受薪階級往往是被忽略的一群
當財富愈來愈集中在少數贏者圈成員時，中產階級與勞工卻因所得停滯，承受愈來愈多工作與生活上的風險。長此以往，台灣國內將衍生出更多的政治與社會問題，如：政治兩極化，人民互不信任，富人與窮人的對立，以及富人享有極大的政治權力以及發聲管道等不正常的民主現象。此時，唯有中產階級與勞工重新振作，加強組織的能力與能量，藉積極的公民參與，才能矯正走向與中國統一整合的中國的馬英九先生此種向富人傾斜的變態體制。
1>財閥為主的影響下治國 的政策為主當然不平衡的思考決策模式是台灣所得差距擴大的元兇(culprit)之一
2>過去走向與中國統一整合的中國的馬英九先生的政府為求延續執政，只能任憑財團轉移掏空台灣技術，讓勞工失去工作機會，而且讓財團與大企業在政策制定過程中，擁有極大的發聲空間反之台灣的受薪階級往往是被忽略的一群
3>民主政治制度一個最重要的特徵，是所有國民皆有被重視的機會,可以不受財團為主的經濟因素的唯一影響,
走向與中國統一整合的中國的馬英九先生的政府調降遺贈稅率，結果富人的資金回流不是回台投資，而是投入房地產導致房價飆漲
4>一旦政府的財經政策嚴重向富人傾斜，就會形成財閥治國，結果全球化中贏者財團圈的成員將獨享全球化的利益。
5>當財富愈來愈集中在少數贏者圈成員時，中產階級與勞工卻因所得停滯，承受愈來愈多工作與生活上的風險。長此以往，台灣國內將衍生出更多的政治與社會問題，如：政治兩極化，人民互不信任，富人與窮人的對立，以及富人享有極大的政治權力以及發聲管道等不正常的民主現象。此時，唯有中產階級與勞工重新振作，加強組織的能力與能量，藉積極的公民參與，才能矯正走向與中國統一整合的中國的馬英九先生此種向富人傾斜的變態體制。
Quoted Information:
6>財團與大企業一向打著「經濟發展」大旗要勞工多犧牲，多了「出走」選項後，就更強勢的反對任何提升勞動標準的勞工政策。財閥治國下，馬英九先生也只能聽從企業，讓財團與大企業不斷擴張期權勢，讓勞工處於不利的地位，舉例說，2010
年基本工資調整過程中，由於勞資雙方對調整幅度並無共識。代表資方的六大工商團體透過傳播媒體向社會喊話，認為台灣經濟尚未完全復甦，企業獲利狀況普遍不佳。此時，基本工資調整幅度過高，除妨礙廠商投資意願外，亦會迫使企業外移，對勞工工作機會反有不利的影響。雖然勞工團體以國際勞工組織所建議的「最低工資」計算公式，算出此次基本工資應調高到22,115
元。勞委會最後還是屈從資方的壓力以「通盤參考包括物價指數，經濟成長數據及就業狀況等相關因素」為由，做出基本工資調升3.4％的建議案，其中基本工資由新台幣17,280元調整為19,880
元，而基本薪資則由95 元調升為98 元，並於2010 年9 月13 日在行政院勞委會所召開的基本工資審議委員會拍板定案。
Quoted Information:
6>走向與中國統一整合的中國的馬英九先生政府執政這4
年財閥當道,才是讓家庭所得差距急速惡化的主要原因，財閥治國對政策形成與執行的影響可分為積極作為以及消極不作為。積極作為最顯著的例子就是對富人減稅。馬英九先生上台後成立稅改會，結果其他稅制未改，就先調降遺贈稅率。結果富人的資金回流不是回台投資，對國內投資率的提升以及工作機會創造並無助益，台灣失業率仍遠高於競爭對手韓國；而是投入房地產導致房價飆漲，中低所得家庭及年輕人面對高房價只能望屋興嘆，產生更嚴重的被剝奪感。
Quoted Information:
7>走向與中國統一整合的中國的馬英九先生政府其他對富人減稅措施還包括：為挽救股市，調降證交稅率；放任油價上漲，卻調降油品貨物稅率；擴大促產條例的適用範圍並延長實施期間，以及調降營利事業所得稅率。
Quoted Information:
8>走向與中國統一整合的中國的馬英九先生上台後，無視於2000
年後，廠商過度投資中國是薪資所得成長減緩以及工作機會增加有限的主要原因，就馬上放寬投資限制並開放12 吋晶圓赴中國投資，生產地點大量外移中國後，國內工作機會減少，中長期失業問題嚴重，目前因關廠歇業而失業的人數占整體失業人數的42％。過去3
年，馬政府推出不少短期就業方案，2010 年全年平均失業率仍高達5.2％，僅次於2009 年的5.85％；而就業人口中更有360 萬受僱者，月薪不到3 萬元，淪為窮忙族，其中100
萬名勞工月薪則在2萬元以下，維持基本生活都成問題。勞工薪資所得因舊工作機會流失，新工作機會創造不易而停滯，勞工的工作時間變長，這都是財閥治國下，馬英九先生政府開放廠商赴中國投資積極作為所造成。
Quoted Information:
9>財團與大企業對馬英九先生政府放寬廠商投資中國的種種作為當然不會完全滿意，他們要的是完全無限制的開放。當2010
年行政部門遲遲未能批准友達將面板生產移往中國的申請，鴻海郭董就站出來指責政府的行政效率。懾於財團的發聲力道，行政院立即在N-1 代才能登陸生產的條件下，批准友達的申請案件。
Quoted Information:
10>N-1 代以下赴中投資的條件旨在保護台灣廠商技術不會完全外移中國，以免損及台灣的技術優勢，但財團最關心的不是台灣整體利益而是個別企業的利益，政府最好不要有任何限制。果不出其然，2011
年郭董又再度要求政府取消N-1 代以下赴中投資的限制，馬英九先生當然只有照辦。財閥治國下，開放成為馬政府財經政策積極作為的核心價值理念，只能任憑財團為錢即使轉移台灣技術，讓勞工失去工作機會的成本。
Quoted Information:
11>經濟學人就曾指出，基於整體利益考量，政府不能太聽財團的話，以避免政策過度向財團傾斜。
既然財團與大企業是大筆選舉經費重要的贊助者，馬英九先生政府為求延續執政，哪管得這麼多，讓財團與大企業在政策制定過程中，擁有極大的發聲空間。
Quoted People Reformer’s
Words:
12>馬英九先生不作為最常用的說詞則是「尊重市場機制」以及「道德勸服」。當民眾反映兩岸直航票價過高時，面對航空業者不願積極調降票價，馬英九先生似乎忘了交通部掌有分配航線的權力，又以政府只能「道德說服」為說詞，期待航空業者確實調降票價以降低民怨，結果道德勸說只是讓航空業者享受更多的利潤。
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
17>
18>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
19>
20>
21>
22>
23>
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
17>
18>
19>
20>
沒有留言:
張貼留言