台灣的寬頻服務品質與價格與鄰近日本、韓國相比，不但顯得又貴而且又慢，主流產品傳輸的速率只有日本、韓國的2分之1至4分之1， 100Ｍ傳輸速率月租費也較人家貴了153元至395元。

))))))公告((((((((((

台灣的寬頻服務品質與價格與鄰近日本、韓國相比，不但顯得又貴而且又慢，主流產品傳輸的速率只有日本、韓國的2分之1至4分之1， 100Ｍ傳輸速率月租費也較人家貴了153元至395元。

台灣的寬頻服務貴又慢的解決之方，在於透過台灣政府介入，一方面強制要求中華電信開放因光纖化而騰出的管道與機房空間，讓各家固網業者進入鋪設自有網路，他方面加速有線電視網路的數位化及寬頻化，進而創造出競爭性寬頻市場，才是速度升級、價格下降的保證，也才符合固網自由化共同建設的初衷。


1>台灣的寬頻服務非常落後，原因在於中華電信近乎獨賣(Monopoly)，其他電信業者無法掌握連到民眾家中的最後一哩，即使業者有心也使不上力。亦即，台灣寬頻發展，必須靠中華電信的自身的改革才行！獨賣(Monopoly)已經造成改革的阻力

2>台灣有線電視數位化的比例，至今只有百分之8左右，遠不及中國的百分之43，更別提香港的百分之百。令人憂心的是，台灣發展雲端服務，除了硬體有待改善，連內容發展也因為投入不足，有待加強。

3>日韓寬頻雙向傳輸都在100Ｍ 以上，中華電信主流商品，下載只有50Ｍ ，上傳更只有5Ｍ；對消費者而言，傳輸速率100Ｍ 與5Ｍ 有什麼差別？例如上傳每張600Ｍ 的音樂ＣＤ 十張，使用 100Ｍ寬頻，一分鐘可以搞定，但以中華電信5Ｍ 的上傳速度，需費時二十分鐘，真的差很大！

4>在計費標準上ＮＴＴ東日本大樓型方案 100 Ｍ,月租費為3,150日圓，折合台幣約1,246元，比中華電信100Ｍ 的1,399元便宜，若考慮兩地物價，差距更大。

目前台灣政府規劃到民國 104年，全台百分之八十戶都能接取 100Ｍ寬頻網路，光纖用戶預計達600萬戶。台灣電信建設進度，取決於中華電信！

5>台灣寬頻建設與服務，完全看中華電信出招，關鍵在從電信機房到住家的用戶迴路，也就是最後一哩在中華電手上。國外早推行主導業者,以成本價釋出最後一哩的政策，英國釋出比例更超過一半，讓各業者租用，但台灣釋出比例不到百分之0.01 ，若不解決最後一哩與市場缺乏競爭的問題，中華電信主導的懶散老戲碼就會一直演下去。全民及第四權的媒體不給壓力不行

6>全球網路連線速度比較:(by 2011/7)

韓國以 16.63 Mbps 排名第一 (領先第二名快一倍)、香港 8.57 Mbps 排第二、日本 8.03 Mbps 第三，接下來是一串歐美國家，台灣以 4.08 Mbps 排第十五。又是一個韓國能，台灣不能的例證。

Quoted People Reformer’s Words:

7>中華電信，是一家「欺善怕兇,欺善怕惡的不打不成長改革的老大心態」的電信業者，如果能夠檢討中華電信獨佔市場的經營優勢，其他的電信業者才有公平競爭的機會，當中華電信不再擁有經營優勢時，才能澈底改善不肖員工長期養尊處優以及欺善怕惡的老大心態。

Quoted People Reformer’s Words:

8>加速寬頻建設，是一個具有高度共識的方向，不過一味要求中華電信，卻不是這個問題的正解；落實市場競爭，加上國家通傳會(NCC)積極介入，才是不二法門。

Quoted People Reformer’s Words:

9>寬頻服務早已是國人生活的一部份；全國780萬家戶中，有530餘萬戶已經使用寬頻。而隨著iPhone、iPad與HTC等智慧型行動上網設備的普及，使用3Ｇ行動寬頻上網的消費者，保守估計超過300萬人。經濟合作發展組織（OECD）更指出，寬頻普及率每提高10%，可增加國民生產毛額(GDP) 1.12％。事實上，過去智庫評估兩岸ECFA未來完全生效後，台灣GDP也不過增加1.7％。由此可知小至個人、大至國家，有線及行動寬頻網 路都是很關鍵的基礎建設。

Quoted official’s Words:

10>隨著寬頻科技的進展，連網速度也不斷提升。目前台灣家用主流寬頻速度是10Mbps。在網路世界迅速從靜態文字朝向以多媒體影音為主的此刻，這個速度已經無法滿足需求，世界各國也紛紛朝向超高速寬頻網路發展。行政院去年所核定的「數位匯流發展方案」中，提出2015年時80%的家戶可使用100Mbps寬頻的目標，正是國際間對下世代寬頻網路的基本定義。而行動寬頻速度部分，也將由目前的3Mbps往21Mbps邁進。回到各界所撻伐的速度及價格問題上，也需要分為有線及無線寬頻二方面來檢討。首先在解決有線寬頻速度不夠快、價格不夠低的問題上，中華電信做為固網寬頻市佔率超過八成的獨大龍頭，自不免要負起最大責任。但是作為一個上市公司，中華電信追求投資力道與報酬率之間的平衡，亦為常理。

Quoted People Reformer’s Words:

11>台灣的寬頻服務貴又慢的解決之方，在於透過台灣政府介入，一方面強制要求中華電信開放因光纖化而騰出的管道與機房空間，讓各家固網業者進入鋪設自有網路，他方面加速有線電視網路的數位化及寬頻化，進而創造出競爭性寬頻市場，才是速度升級、價格下降的保證，也才符合固網自由化共同建設的初衷。

Quoted People Reformer’s Words:

12>最後關於行動寬頻建設上，首先必須解決的，就是基地台這個老問題。基地台密度與無線連網速度成正比；因此，若無法解決基地台建設的困難，無異於緣木求魚。其次，NCC應檢討行動寬頻的最低服務品質保證制度，確保消費者付寬頻費用，就能使用寬頻速度。這也涉及未來引進分級付費、分級保證的機制。這些是中華電信與其他業者都需要共同努力者。但行動寬頻也有一個競爭問題，就是各家行動業者從基地台到總機房之間所使用的固網光纖，都是向中華電信租用，而其租金一直居高不下，也需要NCC的及時介入，以維護行動寬頻的公平競爭。

Quoted Information:

中華電信已經很好了嗎? :上網比較下列數據,台灣網路確實又貴又慢

<台灣HiNet 光世代>

http://broadband.hinet.net/fttx/

下載速度20M,月繳上網費620元+700元=1320元

相當於1M收費66塊

<日本 eo光ネット>

http://eonet.jp/home/net/charge/monthly.html

1)下載速度100M,月繳4900円=NT1715,才差400塊速度就差了80M

是台灣的5倍速,相當於1M收費1塊7毛錢

2)下載速度200M

月繳5500円=NT1925,才差600塊速度就差了120M,是台灣的10倍速,相當於1M收費9塊5毛錢

3>下載速度1Gl,月繳8700円=NT3045,相當於1M收費3塊錢

<香港 香港寬頻>

http://www.hkbn.net/main.htm

下載速度100M,月繳HK99=NT396,相當於1M收費4塊錢

<美國加拿大 Bell Canada>

http://www.bell.ca/shopping/PrsShpInt_NewAccess.page?userType=NEW

1>下載速度2M,月繳US21.95=NT702

2>下載速度6M,月繳US31.95=NT1022

3>下載速度12M,月繳US36.95=NT1182

4>下載速度16M,月繳US46.95=NT1502

5>下載速度25M,月繳US52.95=NT1694

,相當於1M收費67塊

但是別急,請參看台灣GDP與美國GDP

比台灣貴的只有美國跟歐洲

美國目前的GDP是47400

台灣目前的GDP是16422

香港目前的GDP是31004

日本目前的GDP是40701

http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf

台灣的薪水多少? 何能可以繳出跟美國一樣的錢?人家美國國民平均所得快要是我們的「3倍」,台灣繳的網路使用費跟他們竟然是一樣的