2012年1月3日 星期二

92共識是開一國兩制的鑰匙 「求同存異」的地方是,原來臺灣政府的「一中各表」是二個中國,而海南島「博熬論壇」的胡蕭會談後,是不是代表著臺灣政府在中國大陸發表「一中各表」後,二岸「一個中國」政策也跟著改變,改為「在『一個中國』原則下,尋求一個雙方可以共同接受的中國政府體制」的共識。如果真是如此, 92共識是開一國兩制的鑰匙 今日大陸海協會與我國海基會二會復談,台灣意欲將「92共識」的字眼在文件上不予表示,這當然對中國政治上也同稱「92共識」,及臺灣政府先自稱之下是一種政治態度上的因應轉變。而在策略上,「一中各表」與「一個中國」才是影響「92共識」策略勝負的實質內涵。 對於臺灣政府有利的「一中各表」歷史論點,一定對中國政府沒有利,而歷史確實是需要以雙方的資料加以判斷。我們所應該持平的看法應該是,中國對於「92共識」所要的一國兩制成果定位而已。如果這是臺灣政府談判的籌碼,而中國只是要「一中各表」的結果「一國兩制定」,或許中國會利用考慮「92共識」這個名詞的存在問題,那「92共識」可能也只會在最後成為歷史上的「一國兩制定」一個點贅名詞而已。在臺灣政府當然是因應了民進黨蔡英文主席的發言:「根本沒有92共識」,這顯然也將成為一句應驗的話了


))))))公告((((((((((
92共識是開一國兩制的鑰匙

「求同存異」的地方是,原來臺灣政府的「一中各表」是二個中國,而海南島「博熬論壇」的胡蕭會談後,是不是代表著臺灣政府在中國大陸發表「一中各表」後,二岸「一個中國」政策也跟著改變,改為「在『一個中國』原則下,尋求一個雙方可以共同接受的中國政府體制」的共識。如果真是如此, 92共識是開一國兩制的鑰匙

今日大陸海協會與我國海基會二會復談,台灣意欲將「92共識」的字眼在文件上不予表示,這當然對中國政治上也同稱「92共識」,及臺灣政府先自稱之下是一種政治態度上的因應轉變。而在策略上,「一中各表」與「一個中國」才是影響「92共識」策略勝負的實質內涵。


對於臺灣政府有利的「一中各表」歷史論點,一定對中國政府沒有利,而歷史確實是需要以雙方的資料加以判斷。我們所應該持平的看法應該是,中國對於「92共識」所要的一國兩制成果定位而已。如果這是臺灣政府談判的籌碼,而中國只是要「一中各表」的結果「一國兩制定」,或許中國會利用考慮「92共識」這個名詞的存在問題,那「92共識」可能也只會在最後成為歷史上的「一國兩制定」一個點贅名詞而已。在臺灣政府當然是因應了民進黨蔡英文主席的發言:「根本沒有92共識」,這顯然也將成為一句應驗的話了


1>92共識是開一國兩制的鑰匙:自從1992年辜汪進行二岸事務性協商會談後,其中有關政治性議題部份就被臺灣政府方面稱為「92共識」,而其中最為爭議的內容,就是對於「一個中國」雙方政府的政治表態問題:中國表述雙方都承認「一個中國」,而臺灣方面則認為「各自表述」,所以造成各說各話的餘地。在海南島「博熬論壇」的胡蕭會談後,中國終於在「一個中國」的架構下發表了「一中各表」,表面上與臺灣政府的「一中各表」事口調一致,實則牽涉到「未來一中」的政治架構表態問題,因為基本上這回到了以前國民黨政府執政的二岸政策問題,中國的表態的「一中個表」的基本態度,仍然在「只有一個國,而且是中國代表的中國」基本態度並沒有改變。

2>而其中「求同存異」的地方是,原來臺灣政府的「一中各表」是二個中國,而海南島「博熬論壇」的胡蕭會談後,是不是代表著臺灣政府在中國大陸發表「一中各表」後,二岸「一個中國」政策也跟著改變,改為「在『一個中國』原則下,尋求一個雙方可以共同接受的中國政府體制」的共識。如果真是如此, 92共識是開一國兩制的鑰匙

3>今日大陸海協會與我國海基會二會復談,台灣意欲將「92共識」的字眼在文件上不予表示,這當然對中國政治上也同稱「92共識」,及臺灣政府先自稱之下是一種政治態度上的因應轉變。而在策略上,「一中各表」與「一個中國」才是影響「92共識」策略勝負的實質內涵。對於臺灣政府有利的「一中各表」歷史論點,一定對中國政府沒有利,而歷史確實是需要以雙方的資料加以判斷。我們所應該持平的看法應該是,中國對於「92共識」所要的一國兩制成果定位而已。

4>如果這是臺灣政府談判的籌碼,而中國只是要「一中各表」的結果「一國兩制定」,或許中國會利用考慮「92共識」這個名詞的存在問題,那「92共識」可能也只會在最後成為歷史上的「一國兩制定」一個點贅名詞而已。在臺灣政府當然是因應了民進黨蔡英文主席的發言:「根本沒有92共識」,這顯然也將成為一句應驗的話了。

5>92共識┘如果在臺灣政府內部沒有多方探詢,並且賦予「92共識」其中「一個中國」傾向大陸的相同新定義內容的前提下,恐怕也將因此踏入歷史名詞了,如果今日國民黨政府確實在「一中各表」中,完全表達了「未來一中」傾向一個中國統一制度或「一國二制」等,先前大陸對於臺灣的統一政策表示或作局部政策修正的話,那不也是大陸政府在「92共識」中「一個中國」的表示嗎?大陸大概也會接受這樣的真正事實演進吧!現在臺灣政府面臨的真正考驗,還是在「92共識」、「一個中國」的框架中,如何在和平交流、對等承認的前提下,可能才是「92共識」還需不需要存在的重點吧!

結論: 92共識是開一國兩制的鑰匙



((((公告:))))
看清暴君反改革者 的真面目:
敬請人民沒有理由投票給暴君與反改革者
馬英九是暴君與極權獨裁者無異
其特務意圖封鎖我們的網站說成是駭客網站 讓瀏覽者不敢進入
人民見證其卑鄙手段 無法得逞
敬請人民沒有理由投票給暴君與反改革者           
<封站可恥>這種政客卑劣手段式 首先是封我們的站,然後又改把以下網址介紹說成為釣魚網站(完全不是事實)
馬英九是暴君與極權獨裁者無異
其特務意圖封鎖我們的網站說成是駭客網站 讓瀏覽者不敢進入
人民見證其卑鄙手段 無法得逞








































……
為了保護您Facebook帳號的安全跟隱私,請記得除了正在瀏覽真正的Facebook網站之外,絕對不要輸入任何密碼。也請確定您只在您所信任的網站下載軟體。 要了解更多關於網絡安全的事項,請瀏覽 Facebook 的帳號保安專頁。亦請同時瀏覽維基百科網站內的「惡意軟體程式」和「釣魚. 」條目。
http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15703855.html
我們將對抗暴君



參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:












13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html













沒有留言:

張貼留言