))))))公告((((((((((
稅制要怎麼改革?要不要加稅?(五)
最新家庭收支調查,所得最高家庭可支配所得是最低的8.22倍,裡面卻沒計入資本利得,美國等其他國家都不是這麼算的,台灣貧富差失真,明顯低估!改善貧富差距就靠社會福利?台灣在社會公平性上,利用稅制手段將所得重分配只佔了百分之十的比例,確實偏低。
1>最新家庭收支調查,所得最高家庭可支配所得是最低的8.22倍,裡面卻沒計入資本利得,美國等其他國家都不是這麼算的,台灣貧富差失真,明顯低估!改善貧富差距就靠社會福利?台灣在社會公平性上,利用稅制手段將所得重分配只佔了百分之十的比例,確實偏低。
1>最新家庭收支調查,所得最高家庭可支配所得是最低的8.22倍,裡面卻沒計入資本利得,美國等其他國家都不是這麼算的,台灣貧富差失真,明顯低估!改善貧富差距就靠社會福利?台灣在社會公平性上,利用稅制手段將所得重分配只佔了百分之十的比例,確實偏低。
2>2008-2011年各國城市工資的漲幅,台灣名列殿後:
<2008-2011年各國城市工資的漲幅,台灣名列殿後>
3>為創造GDP,不惜舉債的浪費性投資不應該計入GDP(包括世界運動會,花博及過去的馬英九美化城市的無太大的實質意義的是為花費而花費的投資):
「兩堆狗屎」經濟學笑話:兩個經濟學天才一起散步時發現草地上有一堆狗屎,甲對乙說:如果你能把它吃下去,我願意出五千萬!乙精算過後決定「吃!」於是甲損失了五千萬。兩個人繼續散步,突然又發現另一堆狗屎,這時乙開始劇烈反胃,而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬。於是乙對甲說:「你把它吃下去,我也給你五千萬不同的計算方法,相同的計算結果『吃!』甲心滿意足的收回了五千萬,而乙似乎也找到一點心理平衡。可是突然間,天才們同時嚎啕大哭:鬧了半天什麼也沒有得到,卻白白吃了兩堆狗屎!於是他們請教老師,一位著名的經濟學泰斗。豈料泰斗聽完後也嚎啕大哭,他舉起一根手指頭無比激動地說:「一億啊!我親愛的學生,我代表國家感謝你們,你們只吃了兩堆狗屎就為國家的GDP貢獻了一億的產值!」
4>貧富差距vs相對剝奪感富人稅暴利稅不能課? 幸福指數=虛無空洞指標?
施政方向?
<貧富差距vs相對剝奪感富人稅暴利稅不能課? 幸福指數=虛無空洞指標?
施政方向?>
沒有留言:
張貼留言