台灣的轉型與產業昇級《四》

))))))公告((((((((((

台灣的轉型與產業昇級《四》

 中國(Ma:我國)的馬英九先生的政府無止境鼓勵產業外移政策台灣卻無實質產業升級計劃

1>所謂產業升級，主要是指產業結構的改善和產業素質與效率的提高。產業升級必須依靠技術進步。產業結構的改善表現為產業的協調發展和結構的提升；

2>產業素質與效率的提高表現為生產要素的優化組合、技術水平和管理水平以及產品質量的提高。

3>發展軟體是所有產業升級關鍵

4>臺灣應效法美國,歐洲,日本，發展軟體，提高產業競爭力

5>臺灣應花錢輔導臺灣軟體廠商通過CMMI評鑑,是完全值得的

6>CMMI目前己成為許多大型軟體業者於改善組織內部軟體工程所採行的軟體訐估標準，CMMI亦陸續應用系統工程及軟體採購方面，成為國際間認同具且廣泛通用的一種軟體生產程序標準。其認證共分為五級 (以分段式表述而言)為第一級：初始(Initial)、第二級：已管理(Managed)、第三級：己定義(Defined)、第四級：數量化管理 (Quantitatively)、 第五級：最佳化(Optimizing)。

7>為什麼說軟體對臺灣發展及產業升級非常重要？軟體是產業中的產業，及再精進的工具,不管銀行、電信,工業,人文,科學,技術研發各行各業全部需要軟體，尤其大部分系統的介面都是靠軟體來提昇品質,也是未來解決失業率提高生產力的關鍵,意相爵士的論述

8>台灣傳統產業的升級，embedding software全部要靠軟體

9>以中國鋼鐵公司(台灣公司)為例，臺灣在人力和價格上都無法和中國競爭，一個上海其實就等於臺灣。臺灣未來的機會在那裡??答案在於應該效法日本，發展高品質、附加價值高的產品，簡單明瞭來說就是軟體應用。這是軟體的重要性.我要特別強調的

10>臺灣過去傳統工業發展得很好，可以進一步提升附加價值不要老是賺低毛利的代工了,只有聰明一次就會有很大的不同

11>以中鋼為例，如果將煉鋼的程序控制轉成軟體品質控制產品，附加價值高過1000倍半年以上的利潤

12>工業局若真正希望全面推動產業升級應該成立一個熟悉軟體的特別專業訓練推廣小組，到各行各業，了解他們的特色，指導他們升級,在古芳信慶爵士的北中南的世界垂直整合中心的規劃有完整的論述

13>臺灣許多產業例如汽車零件工業、醫療系統等等其實都很好，但是可以發展管理軟體，產業升級只差臨門一腳,還是有許多沒有效率的浪費

14>其實臺灣產業有很多優點，像是靈活性高等，要怎麼發揮提高軟體應用是課題。

15>台灣軟體工程其實素養不足以至於降低生產力

16>目前臺灣學術界和產業界各有不同的問題。教育，不論商學、建築、電機、商業、國家決策、育成中心、土木、研發等，每一個領域其實都需要軟體工程。但是軟體工程並非必修課，非必修課的影響是學生對軟體完全沒有概念,以後要如何談產業升級

17>事實上發展應用軟體不是只有寫程式，但寫程式其實只佔系統研發導入的15-20％

像需求文件或測試文件及系統撰寫等，台灣的學生都不會有如門外漢(Novice),差歐洲美國日本一大截,要如何落實產業升級

18>其結果是臺灣工程師工作時間最長，卻效率還是很低，生產力和美國太空總署工程師相比只有3之1到2分之1,收入大約是1/5不到

19>台灣學術界研究也其實和產業界脫節,這也說明要籌建古芳信慶的北中南的世界垂直整合中心,其實國科會跨領域計畫大多數失敗，因為教授間缺乏完整合作,各自獨立，系統介面不清楚，一個計畫分成10個次系統，等於10個計畫，分歧難以整合

20>台灣政府其實有一些奇怪,包案卻缺乏監控，結案還是沒有監控，品質好壞沒有人追蹤。我們在談產業升級好像跟未準備好來產業升級心態的主體談改革,要是有第四波民主制度我們比較好改革

21>中國將軟體發展當作是以國家戰略來培養中國公司的程度與努力，臺灣廠商的程度真正地其實比越南還不如，日本企業會外包給中國或越南公司，但卻沒有給臺灣廠商，臺灣對此也缺乏危機自我感感覺良好

22>若臺灣軟體公司要走出國際化(非中國北京化)，制度化很重要，可讓世界各國人開始對這家公司有信心,古芳信慶爵士設想周到

23>中國的馬英九先生的政府要談產業升級,要打進國際市場至少必須要有兩個必要的條件，第1:至少達到CMMI Level 3的這樣地水準，包括工程方面和管理方面的提升。第二要有專門技術專業者分工的能力。臺灣目前的情況都是統包，其實沒有專業分工，也無法保護自己的智慧產權，優勢非常容易被追上是狠可惜的一件事

24>CMMI是制度化的重大的一環，導入要確切落實

25>Level 2是基本文化研究的改變，會蒐集很多適合Best Practice的資訊，提供Level 3標準化所需

26>前面完全不能跳過，改怎麼來就怎麼來;

27>Level 4是指所有的穩定性，例如品質的穩定，流程的話穩定，透過完全量化的管理，讓特殊事件也可以預測的

28>以臺灣鐵為例子，臺北到臺南花了四4小時，鐵軌完整無缺，平交道無事故等，才有可能完全讓行車時間可以預測，這是穩定性的道理

29>穩定後再繼續做改善，就是Level 5，流程的改善或是技術方面的革新

30>過去長久以來台灣政府投資85%全在新竹以北，南北差距實在不平衡,可憐南台灣人被重北輕南所輕視

31>台灣南部人力的問題和北部不同，南部人力相比較起來素質程度比較低,反而值得開發

32>日本Hitachi從1970起，花了大約30年努力才真正於於2002年拿到CMMI Level 5的認證，而美國NASA也從1981年就開始投入軟體開發。美日都實際花了20-30年改善軟體，臺灣的軟體品質計畫卻4,5年就要有成果,但是有何不可

33>與其說教育改革推動花錢又無助品質提昇的12年國教,不如擴大補助台政清交成大的補助與擴大招生人數來與研究計劃的實在,實在是為了選舉的這些政客最大地預算浪費,我們不知台灣財政破產之日人民像希臘一樣痛苦表情

34>狡兔死，走狗烹,我們這時不需要支持馬英九或是那一個朝代的皇帝

我們永遠支持並力行心靈改革,為改革而支持改革者 不是為支持馬英九而支持馬英九

希望諸位君子閣下 跳脫不落入政黨的窠臼 不再被政黨利用 為真正改革而改革 不再為政黨背書 受政黨利用惡鬥 敬請響應心靈改革所有 對事不對黨 人民應該覺醒 進行第四波民主改革

我們不反對台灣與中國統一,但是先決條件.中國完全民主化,另外必須由台灣人民同意.我們也將帶領台灣與世界進行第四波民主改革

要統一台灣的國家必須要先亡國