加稅才有可能縮小貧富差距嗎？
1>產業升級是有可能縮小貧富差距的最明確的一個例子，西方國家都是最明顯的例子
2>「產業結構轉型」在概念影響行為,也就是不論是軟著陸還是硬著陸，全台灣人的資金、人材、資源
包括政府及企業由一個產業轉到另一個
3>新興智慧型產業的利潤通常較高
4>考量的勞動成本與福利基準較新,所以產業結構轉型通常會提供實際上比較好的薪資水平
5>想一想你們台灣人過去薪水為何提高的公式:當年的台灣就是在短時間內完成兩種態樣的轉型全台灣的資金、土地、勞動力
大幅度由農業和農產品外銷轉移到紡織工廠、機械工業，然後是電子工廠，甚至近代的高科技業與服務業
6>現在中國逐漸取代台灣並且複製台灣
7>台灣再不產業升級,以後台灣人變成台灣海外勞工也並非難事,台灣人也變成中國人,你們敢再繼續蹉跎忽視
8>那現在的台灣呢？還來的及嗎?====>現在的台灣資金並不缺乏
,馬英九許多作為非常是可議的及嚴格批評的
9>土地 ，現在是個課題了，也許算得上難題， 不過還不算瓶頸,古芳信慶爵士規劃要開發海浦新生地
10>概念影響行動「產業結構的轉型」-- 不是單一、或幾個企業集合的轉型而是全國的運動在古芳信慶變成世界的運動在台灣的資金、土地、勞動力
都移往新產業,會同時有經濟成長 和 國際競爭力提升
11>產業外移之後，勞動供需已經更加失衡，為了求生存有工作，
爭取工作,在沒有擴大的麵包下,貧富差距只會越來越大
12>台灣那個沒本事的首長一句話「我們只要服務業」
13>要「產業結構轉型」就不能老是拒絕新產業的建設，沒蓋及籌劃新工業出來取代舊工業就就沒人會把台灣的勞動的朋友從血汗工廠裡拉出來--
投進另一個高薪很多的賣肝事業，甚至是不賣肝的
14>如果產業結構要轉型的話，政府該怎麼做呢？
15>化被動為主動,不只是鼓勵政策而已,很多是要做不能像那個政客每天汲汲營營於選舉與宣傳
16>直接對新興產業給予投資鼓勵
17>直接對投資新興產業給予投資鼓勵
18>直接規劃整合,類似古芳信慶爵士規劃的北中南的世界垂直整合中心,全球有商機、
產業鏈的缺口急待垂直整合
<曾巨威奢求稅制改革為訴求,當選立委後無緣財委會 馬盼適才適所:
1>中國黨真提名,真當選,假改革 掩人耳目
2>曾巨威恐無緣財委會 馬盼適才適所
3>我們須要這種沒有改革理想的橡皮圖章立委做甚麼
4>唯有寄望於第4波民主制度以改革成效主導代表大多數>
產業升級棋至中盤 上海工業用地已
沒有留言:
張貼留言