))))))公告((((((((((
外界抨擊稅制不公，不在於有錢人繳多少稅，癥結點主要在於有錢人有沒有繳應該繳的稅？非薪資所得才是他們的主要收入,卻完全沒有繳,
薪資所得不是他們主要的收入,然而薪資所得者一毛稅也跑不掉，有錢人呢只要列入非薪資所得一毛都不用繳？
走向與中國統一的馬英九先生主持中國黨中常會時持保留態度的說，數據顯示，0.7％的富人繳的稅，佔結構比46.7％，足見富人雖少，但繳的稅還是佔多數，他認為應該稱為「資本利得稅」比較正確。事實上並非如此，「資本利得稅」才是真正的核心問題；馬英九輕忽的是，台灣既未課徵資本利得稅，許多靠房地產、股市致富的人，他們繳的稅比受薪階級還少。但如果要談到稅制公平，這是無法迴避的問題
3>走向與中國統一的馬英九先生主持中國黨中常會時持保留態度的說，數據顯示，0.7％ 的富人繳的稅，佔結構比46.7％，足見富人雖少，但繳的稅還是佔多數，他認為應該稱為「資本利得稅」比較正確。事實上並非如此，「資本利得稅」才是真正 的核心問題；馬英九輕忽的是，台灣既未課徵資本利得稅，許多靠房地產、股市致富的人，他們繳的稅比受薪階級還少。但如果要談到稅制公平，這是無法迴避的問題
走向與中國統一的馬英九先生主持中國黨中常會時持保留態度的說，數據顯示，0.7％的富人繳的稅，佔結構比46.7％，足見富人雖少，但繳的稅還是佔多數，他認為應該稱為「資本利得稅」比較正確。事實上並非如此，「資本利得稅」才是真正的核心問題；馬英九輕忽的是，台灣既未課徵資本利得稅，許多靠房地產、股市致富的人，他們繳的稅比受薪階級還少。但如果要談到稅制公平，這是無法迴避的問題
1>台灣的稅制改革，雖然千頭萬緒，但迫在眼前的有兩項問題：其一是由於連年減稅與增加福利支出，政府的收入不斷減少但支出卻持續增加，2011年台灣國債比例已達GDP的37.4%，逼近40%的上限。(包含隱藏性則與希臘相當高達GDP的178%),國債高築的後果，歐債危機中的希臘是前車之鑑。由於民主選舉的壓力，對人民所開的福利支票已成為爭取選票的利器，台灣政府的支出恐怕無法減少，政府加稅顯然已成為不得不的選項。
2>稅制的扭曲，由於不課資本利得稅，長年以來台灣的中產階級所負擔的稅額最重，以錢滾錢的富人反而得以避稅。如今要藉稅改實現社會公平正義，「富人稅」是不能逃避的主題。稅改是否能夠成功，關鍵不能逃避「富人稅」
3>走向與中國統一的馬英九先生主持中國黨中常會時持保留態度的說，數據顯示，0.7％ 的富人繳的稅，佔結構比46.7％，足見富人雖少，但繳的稅還是佔多數，他認為應該稱為「資本利得稅」比較正確。事實上並非如此，「資本利得稅」才是真正 的核心問題；馬英九輕忽的是，台灣既未課徵資本利得稅，許多靠房地產、股市致富的人，他們繳的稅比受薪階級還少。但如果要談到稅制公平，這是無法迴避的問題
4>「配合不動產實價登錄制度之建置，逐步落實不動產交易實價課稅。」這點不但馬英九在「黃金十年」政策願景中一再強調，人稱「稅改急先鋒」的財政學者曾巨威被列為不分區立委第三名，可見國民黨落實不動產交易實價課稅的決心。可是選後立場動搖不再提富人稅盡量拖延
5>從馬英九對於新財長劉憶如對稅改的談話，讓人對政府推動稅改的決心打一個大問號。勝選之夜，走向與中國統一的馬英九先生鄭重地向民眾宣示，未來四年會更重視社會正義，縮短貧富差距。要縮小貧富差距，租稅是必要工具，問題是，馬英九準備好推動稅改縮小貧富差距了嗎？
Quoted People Expert Reformer’s Words:(引述人民改革專家的話)
Quoted People Expert Reformer’s Words:(引述人民改革專家的話)
6>外界抨擊稅制不公，不在於有錢人繳多少稅，癥結點主要在於有錢人有沒有繳應該繳的稅？非薪資所得才是他們的主要收入,卻完全沒有繳,
薪資所得不是他們主要的收入,然而薪資所得者一毛稅也跑不掉，有錢人呢只要列入非薪資所得一毛都不用繳？
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2012/01/voiceemigtate.html
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
14>
15>
16>
17>
18>
19>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
20>
21>
22>
23>
24>
25>
沒有留言:
張貼留言