第四波民主改革國家社會改革平台: 以民調做武器才能轉移壓劣勢的政蹟, 不合常理幾天之內旺旺的民調突增10%,難道有副手反而選票降低

以民調做武器才能轉移壓劣勢的政蹟,

2012總統大選民進黨「英嘉配」成軍，雖對民進黨總統參選人蔡英文選情有助益，但無法彌補藍綠陣營擴大的差距。根據中國時報最新調查顯示，當國民黨「馬吳配」與民進黨「英嘉配」對陣時，藍營的支持度是44%，綠營的青睞度有34%，差距達1成；若親民黨主席宋楚瑜加入戰局，可獲得14%的票源，而「馬吳配」的選票為39%，「英嘉配」的支持度32%，藍綠雙方差距縮小為7%。

中時民調：「馬吳配」贏「英嘉配」10%
⋯⋯
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=317188

1>人民不再相信政治報紙報導

2>不合常理幾天之內旺旺的民調突增10%,難道有副手反而選票降低

3>不合常理幾天之內民調突增10%,難道有副手反而選票降低

4>馬英九幾天之內也沒做甚麼事為什麼選票突然增加10%

公告:

新聞報導
應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

1>新聞報導
應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

2>狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥對於國家發展毫無幫助

3>以甘芝萁為例若是只為邱毅(或是只為其黨派宣傳發言) 作專欄,恐怕失去許多信賴及批評

4>好的新聞不只原封不動的人言亦言只傳述政黨濾鏡的新聞

5>狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥對於國家發展毫無幫助

蔡英文是HOLD不住姊？　邱毅：副手「撿剩」的出線
甘芝萁

2011年9月9日 12:08

邱毅指蔡英文司法改革不是人民的司法，而是高官權貴的司法、是扁珍的司法（圖／記者林思慧攝）

記者甘芝萁／台北報導

公告:

Quoted Information
中央社的扭曲功能:(要求總鋪師來改革)
1)政治濾鏡報:為政治動機組織CEO董事大都為馬英九籌傭的對象
2)御用媒體化妝報:多見選擇性資訊及置入式行銷,人民改革者及改革專家加強檢驗其可靠性
3)操控新聞報:中央社常向其他媒體發出一手資源要其他媒體轉述有些媒體照刊為其轉述

<相關連結:>

1>敬請人民響應心靈改革拒絕一而再再而三協助政治記者及政客發言人或是宣傳部人員,若是歌訟不實的宣傳等於助紂為虐

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_2144.html

2>新聞報導應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_1614.html

3>媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家: http://greenpeacesite60.blogspot.com/2011/09/dig-of-improvement-on-media_11.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16692375.html

4>如果有人付錢給政治記者來包養政治宣傳新聞那敗壞台灣新聞的記者可以待價而沽;包養政客記者通常其新聞缺乏客觀以轉述政客或是以服務包養者要求定期撥款項給記者

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_3303.html

5>人民不再相信政治報紙報導

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_3784.html

6>台灣御用媒體包括中央社央廣中廣皆為中國的馬英九先生籌傭的人馬,常見針對政治人物及特定陣營支持者進行置入性行銷：將其形象轉為正面或將政敵形象增加負面印象。而其真正原因媒體缺乏專業，因此配合其政治傾向扭曲甚至造假，造成置入性行銷的效果。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html

7>甘芝萁為政黨政治宣傳記者蔡英文、陳唐山聯手唱和救阿扁？李佳霏：推貪污除罪化？====>他們不想選如此做要不然就是對手栽贓烏賊打擊政黨惡劣手法,甘芝萁協助傳送此類新聞也不求證當事人已經淪為政黨政治宣傳記者

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_1336.html

8>媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_451.html

9>天天話題新聞圍繞於選舉議題講民調無助於台灣成長進步

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9784.html

10>關切政治報導偏差的劣質記者: 過去國內的相關研究顯示，台灣報紙與電視新聞往往並不完全公正，尤其是具有黨政色彩的報紙及無線電視台有明顯的政治偏差

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5334.html

11>主動收買記者與記者自願被買過去，幾千幾萬就可以收買媒體記者(特別是國外記者)，現在不行了，得2,3百萬甚至於2,3萬希望人民具有消化新聞的能力,作功課,不人云亦云

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/2323.html

12>比較歐巴馬facebook即時「網」羅民意馬英九facebook還在置入式行銷美國總統歐巴馬推出「Open Government 」網站，透過facebook等新媒體，讓政府資訊公開，目標在打破政府與民眾的距離、直接互動

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/facebookfacebook-open-government.html

13>台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑造神現象:有些媒體為了討好其支持者，甚至有將部份政治人物「神化」的舉動，從最早蔣中正利用媒體將自己神化，如今造神運動不只針對政治人物，也對某些特定對象進行包裝和美化

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2528.htm

14>公廣,中央社已經淪落為御用媒體,只有第四波民主制度的獨立監察院才能有辦法進行改革中央社是否也將墮落成馬政府的宣傳媒體？恐怕還不能是,但是從專門挑馬英九好的方面來說,不是隱瞞不好的事就是大而化小儘量挑好的話來說應該是馬政府的御用媒體或是化妝師媒體,從這重要論點來,人民專家及人民對其報導應該抱著存疑的態度,多加調查比較甚至於作功課,看其報導有無前後一致,數據有無前後矛盾與出處有無問題,是否為高價買新聞採訪轉內銷.目前公視華視中央社長中廣央廣仍然是中國的馬英九先生籌傭的人馬

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5888.html

15>楊永明投書南韓媒體　宣揚馬政府創下百年佳績利用人民稅金買通記者付出新聞採訪費然後置入式行銷利用國內買通的記者或是御用媒體宣傳政績人民應該唾棄,不要再給予置入式行銷宣傳經費使用權為何現行民主制度共犯結構一犯再犯無法制裁改革唯有冀望於第四波民主制度必須改革系統與獨立管事的監察院系統

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9394.html

16>台灣媒體已經正大光明可以為中國共產黨宣傳現在台灣媒體已經有中國共產黨6億元人民幣(非常可靠消息來源)補助負責滲透台灣媒體當要職為何蔣介石會大敗,幾乎幾次會戰都大敗,因為軍中要職,指揮所,甚至於文書處,皆佈滿潛伏中國共產黨員

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/6.html

17>有記者願意被我們收買嗎?請報價專門政治宣傳包含打擊政敵的御用記者(Implicit sarcasm)

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/implicit-sarcasm.html

18>新聞必須是獨立客觀，才能獲取社會信任，民主社會的廣大讀者基本上相信新聞是報導真實，新聞不是廣告，這是專業的界線，也是自由媒體無形的社會契約。這個信任關係一旦破壞，將是媒體形象的墮落，更是民主社會監督功能的瓦解。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6256.html

19>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎? 媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html

<相關連結:>

1.<台灣有些媒體胡亂在操弄民調.詳細研究發現前後不一致也不符合常理

選舉結果可能證實這些民調是差距很大或是預測錯誤太大

以後改革者公布與事實差距的結果作為此媒體是否可以信任的依據,差距太大建議人民不再相信此媒體:

任何一個社會，如果有自在人心的人文價值與判斷標準，那個社會就不容易隨著少數人的操弄而擺來擺去。但今天的台灣則不是有自主價值判斷標準的社會，由於社會缺乏了標準，政黨、政客和媒體就容易成為操弄的中心>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/12/normal-0-0-2-false-false-false.html

2<台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6397.html

3>由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失效依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6955.html

5>希望別再利用民調倒果為因,人民一再地當傀儡被政治動機的媒體影武者一再地操弄而失去判斷的能力與智慧本能: 完全執政請真的完全負責，做不好就下臺 ,第四波民主制度總鋪師人民賦予不斷改革的權力,嚴謹的評估後,改革不具成效換人馬英九自己認為能力很好，很偉大，問題是人民是否慧眼識英雄？

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9263.html

6>我們列出了遠見、中國時報、聯合報、TVBS、以及蘋果日報等14家有關總統選舉民調,並且做了必須要的修正以求更為接近事實,民調不準確問題是在「未回應誤差」

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/tvbs14.html

7>未來事件交易的準確度與誤差

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_27.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html