由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失效 依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳

))))公告((((((

由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差

由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差

平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失效

依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳

依照過去包含中時與 TVBS 所曾經做過的不表態還原計算分析，曾發表不表態的民眾至少有六成支持泛綠,若以此之矛攻己之盾,恐怕是逆轉勝.豬羊變色

1>民調在台灣經過十幾年的發展，確實能反映民情。然而遺憾的是，台灣為特定目的調查的民調遠多於一般正常的民歐洲調，造成民調失信投資於民，這也是現在台灣民調當前所面臨的問題

2>每次選舉，民調問題都會被各界提出來檢討一番，總是成為每逢選舉政黨鬥爭

的工具

3>所謂的機構染色效應指的是一立場明顯機構的民調結果有可能多少偏差的效果，比方說，民進黨的基本教義派在接到聯合報民調中心打來的電話時，自然會傾向隱藏自己的投票意向；反之，中國黨的基本教義派在接到民視打來的電訪時，也會隱藏自己的投票意向

4>避免這類問題發生的方式之一就是用隱名方式調查，比如說把原來聯合報民調中心或是TVBS名稱換成「台灣調查基金會」之類的名稱，但因為最後台灣的上報紙民調還是用原單位的名稱發表，所以調查結果就自然失去準頭，不過在大環境的扭曲下，這在台灣出錯魚目混珠似乎也不算是過錯。

5>拒訪率偏高也相當是另一個民調的問題，台灣民眾對民調越來越反感，拒訪率也不斷攀升，一份民調拒訪率高達兩三成,顯然也會影響人口取樣

6>舉例來說於 6/13 ~ 6/15 調查的遠見民調顯示，馬英九以 41.2% 勝過蔡英文 36.3%，差距將近 5%。新聞內容顯示：「尋求連任的馬英九總統與民進黨主席蔡英文的支持度，從5月調查時兩人僅相差0.3%，已拉大差距

7>遠見這個最新民調中的其中不投票與不表態比例為 22.5%，還沒有作「未表態還原修正」

8>從5月到6月發生了什麼大事呢？居然可以讓馬英九的民調支持度一下子拉高 5%？讓我們來看看：

1>世衛名稱問題

2>退役將領到中國，說「國軍跟共軍都是中國軍」

3>塑化劑風暴 + 馬英九兩次拿塑化劑開玩笑

這其中最嚴重的，是讓絕大部分台灣人民陷入恐慌的塑化劑風暴，至今尚未解決，而馬英九兩度拿塑化劑開玩笑的冷血。可是，這三個重大事件卻讓馬英九的支持度反而高昇 5%？是因為吳敦義太好了

Quoted people's words:

遠見這個媒體是藍是綠呢？我們或許無法直接給答案，不過可以參考以下這則 2010 年 3 月的聯合報報導「遠見民調：近八成台灣人民認同自己是中華民族」：「受訪者有百分之七十九點六自認是中華民族一份子。值得注意的是，政治立場傾向泛綠的民眾，也有百分之七十點一同意自己屬於中華民族」

Quoted people's words:

遠見民調說，將近 70% 的泛綠支持者認為自己「屬於中華民族」！這真的太神奇了！

聯合報民調:總統選情 馬45%蔡27%

 2011-05-19 07:16

9>改革規劃:

A> 網路公佈各家媒體事後結果的可靠度報告:

a. 可靠度報告:包括過去歷史性發怖民調資料與實際選舉結果差距

b. 技術性複查:抽驗用過樣本複查,看答案是否與原答案一樣

B> 導入民調認證制度與評鑑制度接受人民專家的檢驗

a.民調認證制度:

1> 以政府資金聘請國內外專家建立民調認證制度

2> 以後發佈的民調將分為兩種:有認證過及沒有認證過

b.評鑑制度:

1> 透明度:是否保留樣本資料,詳細說明取樣過程與分析方法

2> 取樣過程:是否完全保留取樣過程的任何紀錄

3> 問題設計:是否有誘導性,暗示答案,

4> 取樣方法:

c.人民專家的檢驗

5> 建立民調認證制度

Quoted people expert reformer's words:

依照過去包含中時與 TVBS 所曾經做過的不表態還原計算分析，曾發表不表態的民眾至少有六成支持泛綠,若以此之矛攻己之盾,恐怕是逆轉勝.豬羊變色

Quoted people expert reformer's skeptical words:

依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳

Quoted people expert reformer's skeptical words:

平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失效

Quoted people expert reformer's  words:

由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差

<相關連結:>

1,<台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑; 2011反收買新聞校園巡迴講座:當媒體被國家收買時，我們怎麼辦？這次不是國家收買，而是商業巨獸,國家只是其中的買辦,敬請連署： 反對旺中集團併購11家有線電視系統案 NCC 4人委員會違反程序正義>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6397.html

2.<台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html

3.<報紙已經成為打擊政敵的利用工具:勿把政客的話經過御用媒體及及橡皮圖章的黨派議員(已經被政黨狹持)包裝後奉成為傀儡影武者,人民應該保持客觀拒絕當影武者(指操控媒體)的傀儡>

 http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_26.html

 

4.<看具特殊任務的黨派專業記者的新聞必須格外謹慎，特別是某些記者發起的新聞，更是需要層層過濾，才不會受騙上當。甘芝萁為具特殊任務的黨派專業記者; 如果有政治買通記者做太多次政黨樣板宣傳文章 與共產黨一樣 最後變成黨報沒有人相信,可信度低迷>

 http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_1264.html



參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html