))))公告((((((
台灣內需發展與市場低落,明顯與基本薪資不調漲有相當程度的關係
中國的馬英九先生過去3年來沒有讓百姓及國內企業有樂觀希望的一個良性正向的環境.
目前中國的馬英九先生兩岸長期發展藍圖。以所謂台灣優先(變調成中國台商優先)、全球佈局(變調成中國優先部局)、互利雙贏(實際上變調成台灣國內勞工受害承擔惡果企業追求利潤的不平衡)、風險管理(實際上沒有任何風險管理)作為制訂藍圖的原則
中國的馬英九先生有意將在形式上將兩岸貿易由“間接貿易”改為“直接貿易”，若是完全開放就會有不小的衝擊
台灣人不是只有台灣商人.台灣商人的利益未必須代表全台灣人民的利益與政
1>台灣內需發展與市場低落,明顯與基本薪資不調漲有相當程度的關係
2>中國的馬英九先生過去3年來沒有讓百姓及國內企業有樂觀希望的一個良性正向的環境.
3>台灣人不是只有台灣商人.台灣商人的利益未必須代表全台灣人民的利益與政
3>韓國跟台灣的例子來說.其實韓國政府每年基本薪資.都穩定固定調漲4%5%
讓勞工百姓的薪資每年都是正向的循環.讓百姓覺得生活是有希望.
即使物價高漲.房價高漲.但你的薪資還是每年都有實質調漲.
4>基本薪資調漲,讓這工作環境是正向循環.讓百姓沒有覺得做白工.讓人有動力去增加消費
5>台灣基本薪資13年來機幾乎等於沒有實質調整,勞工付出努力代價被低估
6>台灣的慣內需產業發展問題不在於內需市場太小或天然資源太少上，而是領導產業發展的所謂政府或是明顯無明確發展內需市場的方向,以為赴中國投資就對了
7>丹麥,瑞士,荷蘭,香港、新加坡這些小國,出口並非主要產業也缺乏天然資源，卻靠內需產業發展有極高的國民所得,連韓國的內需產業發展都比台灣好很多
8>舵手及掌握預算者整天賣弄汲汲於選舉搞不清楚航路，也難怪台灣內需產業停滯發展會出大問題。改革者必須趕快出來
9>台灣人力資源供需不平衡的問題也頗嚴重
10>台灣優質人力. 也因為中國的馬英九先生無意配合古芳信慶爵士的世界垂直整合中心.一次又一次的澆熄導致發展不足,喪失薪資提昇的機會,相對於中國優質人力逐漸提昇台灣優質人力發展機會與薪資皆不足
11>其實問題很簡單,這十年來，台灣的問題始終沒有變過，就是內需市場發展不足，加上產業空洞化
12>這幾年韓國在品牌之路已經做出成績、新加坡成功轉型，從過去工業化市場順利轉型為以金融與醫藥為主，而香港則是眾所周知有大陸內需的加持，惟獨台灣，許多成本耗盡用於募兵制12年國教減稅及不斷地無創造新機會的救濟補助，實在是沒有資本再拖了。
13>代工出口降低成本思惟 壓制內需創意發展
14>除了直接影響民間消費力，某種程度上，雙率長期偏低所勉力維持的出口榮景，更讓台灣人不自覺的習慣於代工製造精神，習慣從降低成本的單線角度尋求利潤空間；相對的，缺乏對於提高附加價值、提升服務品質的升級思考(台灣優質人力培養與發展的空間因良好方向而得到發展)。而這些心態層面的衍生問題，卻是打造台灣內需市場發展的最重要的核心關鍵。
15>信心指數也反映在一路下滑的出生率數字上(與世界主要國家人口增加逆流。)1980年代初期，台灣出生率約在2．3％，到了2010年，已經剩下0．721％歷史新低
16>台灣人口已經開始負成長。信心危機，眼看不久之後就要變成重創經濟本質的人口危機
17>適度降低出口依賴，才能試著脫胎換骨「出口唯大嗎啡」，塑造有利的內需發展環境，並且扭轉過去三十年來的降低成本思考模式，改以提高附加價值讓台灣經濟的樣貌再次轉型
18>當台灣業者面臨台灣內需市場高度成熟、飽和，獲利不足且發展綜效混沌不明的狀況過去台灣廠商囿於自身規模和市場環境，對於許多發展持保留態度，例如無法大膽嘗試開發品牌或從事本業以外的多元化經營；因守成不易，擴張又有困難，許多中小企業與傳統產業逐漸走向蕭條的不歸途。所以台灣需要一種內部帶動的力量來改變新局
19>所以台灣需要一種內部帶動的力量來改變新局,這種力量包括來自於包括產官學整合的力量,最好莫過於古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心的概念與規劃
20>古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心的概念與規劃非但規劃輔導業者著於重中國、印度、越南等擅長區域，並在台灣國內成熟產業以再造新市場去思考，與努力以赴.同時重視台灣內需市場發展與非台灣的國際市場發展,並且兩者相輔相成,只會產業豐富化,因為不斷開發創新求進步
21>在科技製造業則以現有優勢重新定義產品，著重發展關鍵零組件，以先聚焦再輻射發展為策略,不是一味地連上中下游都移至中國
22>古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心的概念與規劃引導外交、經濟、財政、交通及駐外單位等跨部門資源以及產官學研跨界資源整合
23>古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心以借用國家人民之力,積極整發展受中國衝擊影響的國家轉危機為機會與再造
24>依照古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心拓墣產業研究所建議政府應成立數百個國家型計畫或專責輔導單位，以實用方向為之
25>古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心協助廠商進軍新興市場所需之產業研究、輔導、推動及其他問題解決等工作
26>針對國內通貨膨脹問題.古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心協助廠商成立新興平價市場專責拓銷中心。可整合相關領域大學、育成中心與研究機構，成立優質平價產品研究院，培養台灣企業發展優質平價產品定位的研發、設計、採購、服務等能力，進一步引導國內成熟產業轉型與再造
27>過去歐洲美國等已經開發成熟國家習於製造品質質精緻價昂貴奢侈品，而新興國家輸出的大多是廉價的次及三級產品，這就產生了發展空間台灣居中可做為產品設計研發暨採購中心及整合者的角色，投入重新定義產品的思維與能量，必可取長補短，讓新興市場、甚至已開發市場的消費者都能夠享受到有優質更加而且為比較平價的產品。這就是市場發展的空間
28>過去有人振振有詞說:台灣沒有內需產業嗎?當然有，但因為市場不夠大，導致成本無法收回，才致使內需產業漸漸消失，台灣的困境是市場過小，所以只適合小型的內需產業.這樣的說法反而限制了台灣內需產業的發展,無法進步,那新加坡杜拜香港都無法發展了
29>台灣某種特有的經濟不景氣，引發經濟精英『出走潮』。隨著事業重心的外移，他們飛離台灣的時間越來越久，當然引起在台灣的長期消費不斷遞減減少中。這些高消費階層的流失的不少影響，對台灣內需市場造成衝擊。這就更加說明古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心的重要性,有做與沒做會差別很大
Quoted people expert reformer's words:
30>2010年陸客赴台對台灣經濟成長率貢獻為0.28%.連1趴三折都不到對於台灣經濟無足輕重,不足以大到做大政治宣傳的政蹟
31>這些精英年齡層主要在三十歲到五十歲,是過去台灣經濟奇蹟的主要消費群都已移至中國消費不一定要在台灣買精品及消費在中國買即可
32>以前德州儀器副總裁張忠謀等人紛紛回臺創業，創造了台積電造就了新竹台灣科學園區的奇跡。但近來台灣經濟轉弱，中國大陸經濟興起，讓相倣的一群精英紛紛跨海離家。古芳信慶爵士的北中南世界垂直整合中心協助廠商成立新興平價市場專責拓銷中心。可整合相關領域大學、育成中心與研究機構，成立優質平價產品研究院，培養台灣企業發展優質平價產品定位的研發、設計、採購、服務等能力，進一步引導國內成熟產業轉型與再造至少可以留住一部分的高階管理人才
33>如果10年後台灣外流人才比現在嚴重很多,台灣還能繼續有效發展嗎?台灣可以不要有自己發展的東西嗎?最好是結合開發世界市場與國內發展相結合的北中南世界垂直整合中心;試想甚麼是『邊陲化』?甚麼是『營運中心』差距在那裡?作為有何不同?
34>這批出走精英估計有70萬人，。他們多數人擁有資金、擁有技術、並且有消費能力。台灣2300多萬人口中，頂級消費族群佔1／10，依估計計，大約即全臺有1／4的頂級消費族群流失。不算是小的數據
35>某台灣一家有名公司總經理曹先生與李董事長，為了公司業務長期分居上海和台北兩地。每個月都會到上海探親的曹先生，目前有八成家庭消費支出在上海.2年前才在土城買新屋的湯小姐夫婦，最近決定賣掉房子，決定舉家遷徙搬到廣東的番禺定居,難怪台灣資金外流嚴重.他們連存款都存在中國而非台灣因為利息比較高
36>台灣不可以沒有作為放任發展
Quoted people's words:
37>台灣的新屋是他們的原本命根子，但隨著丈夫在廣東臺商電子公司的工作越來越穩定，為了避免分居兩地，只好忍痛.隨著精英在大陸停留的時間拉長，豪宅林立的台北信義計劃區內，如今入夜之後燈火稀疏
隨著精英在大陸停留的時間拉長，過去豪宅林立的台北信義計劃區內，如今入夜之後燈火稀疏
Quoted people's words:
38>台灣中央銀行總裁彭淮南說：台灣民間消費不振，也許跟太多人到大陸投資有關，那些人比較會花錢。
39>目前中國的馬英九先生兩岸長期發展藍圖。以所謂台灣優先(變調成中國台商優先)、全球佈局(變調成中國優先部局)、互利雙贏(實際上變調成台灣國內勞工受害承擔惡果企業追求利潤的不平衡)、風險管理(實際上沒有任何風險管理)作為制訂藍圖的原則。
40>中國的馬英九先生有意將在形式上將兩岸貿易由“間接貿易”改為“直接貿易”，若是完全開放就會有不小的衝擊
41>既然中國產品及人員的“衝擊”可能“很可觀”，就不能不加以防範,但是問題是中國的馬英九先生在彈判時可以防禦多久.不能假定所有中國人都要當大頭來這邊買比較貴的東西而不是來這邊賣比較便宜有競爭性的東西或是併購高科技創匯股份,就像收購國際公司
42>中國可以逐漸併購台灣的高科技IT創匯產業,與其說是逐步開放不如說是對方逐漸進逼中國的馬英九先生被迫讓步
43>當中國的馬英九先生開放市場時包括反傾銷稅、一般性例外條款、農產品特別保障條款、平衡稅等，限制中國產品入島。臺灣當局擔心這些措施不夠用也不夠快速反應
44>以後也會有更多服務業開放,恐怕就沒有理由未來為臺當局未來將對中國開放的2千多項產品和50多個服務業投資項目這個數字感到樂觀
45>在開放中國學生赴臺就讀研究所已經發榜，原核定招收陸生653名，各校審核共錄取248名，缺額6成。碩士班計39校163係所錄取220名陸生，博士班12校23係所錄取28名。
46>據悉，今年研究所錄取最多陸生的學校為台灣大學，共計錄取碩士班45人、博士班11人，接下來是台灣交通大學、新竹清華大學、台灣中山大學、台灣政治大學。
47>中國的馬英九先生以後要承認學歷及在台合法工作權保障
48>已經有中國人來台灣教書多少散佈統一理念
49>中國的馬英九先生實質上默許或是不太管制滲透來台灣的中國族群後代全力推動統一事務,成立類似孫逸仙興中會組織全力推動統一政治宣導
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
50>台灣政治大學國家發展研究所教授童振源9日在新台灣國策智庫座談發表「ECFA執行成效評估」專文，他指出，馬英九總統在去年7月1日召開記者會，認為ECFA是台灣經濟發展的新契機，讓台灣可以與其他國簽署自由貿易協定（FTA），提升台灣對中國出口的競爭力，創造更多國內投資與吸引更多外商投資台灣。然而，兩岸簽署ECFA已經將近一年，初期成效卻遠遠不如預期。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
51>根據第一季的總體貿易資料，ECFA並沒有強化台灣對中國（含香港）出口的競爭力，反而對中國（含香港）出口台灣的競爭力有不小的幫助。根據台灣海關資料，ECFA實施之後，台灣對中國的出口成長率大幅衰退。今年第一季台灣對中國出口成長14.3%。然而，在去年兩岸沒有簽訂ECFA時，台灣對中國出口成長率卻高達75.6%，今年第一季足足下降61.3個百分點。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
52>當然，去年第一季台灣對中國出口快速成長是受惠於世界金融危機後的景氣復甦，但是台灣對其他國家出口成長率卻沒有下降這麼快、甚至還有增加。例如，今（2011）年第一季台灣對美國出口成長率為23.7%，比去（2010）年第一季反而增加5.3個百分點，對東協出口成長率為34.2%，只比去年成長率降低一半。正因為台灣對中國出口成長率下降幅度遠超過其他國家，所以中國占台灣出口比重從去年第一季的42.8%下降到今年第一季的40.9%。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
53>以各國在中國進口市場的市占率判斷各國在中國進口市場的競爭力，從2000到2002年，台灣的市占率從11.3%增加到12.9%，2003年以後每年都逐漸下滑，至2010年只剩下8.3%，2011年第一季只剩下7.4%。若以季度來看，台灣在中國的市占率從2007年第一季的10.2%持續下跌到2009年的7.9%，但是在東協加一的2010年第一季反而增加到8.4%，在實施ECFA早期收穫之後的今（2011）年第一季反而下跌到7.4%，是1993年以來的最低值。很顯然，ECFA並沒有改變台灣在中國市場競爭力下降的趨勢。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
54>再以台灣自中國進口而言，今年第一季台灣對中國進口成長率為35.7%，比去年同期的62.9%大幅減緩。然而，台灣自美國、日本、歐洲及東協六國進口成長率減緩的幅度更高，成長率大約從63-87%減少到23-28%。所以，中國占台灣全部進口的比重從去年第一季的13.9%提高到今年的15.5%，增加1.6個百分點。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
在投資方面，外商對台灣的投資持續快速衰退，顯然馬政府對ECFA的效應過度樂觀，而忽略國內投資環境與國際經濟環境的改善。1990年代，外資進入台灣的平均成長率為11%，民進黨執政的8年為34.8%，馬總統執政的三年竟為負36.2%。馬總統上台後，2008年台灣吸引的外資金額衰退46.4%為82億美元，2009年衰退41.8%為48億美元，即使2010年世界金融危機已經平息，仍衰退20.6%到38億美元，2011年第一季繼續衰退34.1%為10.6億美元。即使ECFA簽訂後也沒有看到外商對台灣的投資有增加的趨勢。更進一步而言，至2011年第一季進入台灣的中資累計才一億四千六百萬美元。特別是，2011年第一季，中資來台衰退幅度高達56.0%。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
55>進一步觀察包括直接投資（對外直接投資及來台直接投資）與證券投資（資產與負債）的國際資金流動，1990年代，台灣淨流出的國際資金平均一年不到20億美元。2000-2007年民進黨執政時期，台灣淨流出的國際資金平均一年為132億美元。過去三年馬總統執政期間，台灣淨流出的國際資金平均每年將近200億美元，遠遠超過民進黨執政的數據。歷年來，2007年淨流出的國際資金最多，高達434億美元，但是馬總統執政之後，台灣資金外流的金額居高不下。特別是，台灣淨流出的國際資金從2009年的134億美元惡化到去年的293億美元。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
56>再以季度觀察過去三年的國際資金流動，2008年第1季台灣淨流入國際資金為4億美元，第2-3季受到國際金融危機的影響，資金淨流出每季123億美元，第4季國際資金轉為淨流入為70億美元。但從2009年第1季到2010年第1季，台灣仍呈現淨流出資金12-50億美元之間。在2010年第2季兩岸簽訂ECFA時，台灣淨流出的國際資金大幅攀升到99億美元，第3季為淨流出129億美元，第4季為淨流出33億美元。今（2011）年第1季，台灣淨流出的資金擴大為166億美元，是最近三年來最嚴重的情況。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
57>再看看國際投資環境，根據聯合國世界投資報告，2000-2007年台灣吸引外資佔全世界比重為0.31%，2008-2009年下降到0.28%。同樣受到國際金融危機衝擊，台灣在2008-2009年吸引外資的比重居東亞四小龍之末，香港的比重為3.86%、新加坡1.06%、韓國0.50%，甚至比泰國（0.51%）、印尼（0.48%）與越南（0.43%）都低很多，更不要說中國（7.32%）。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
58>聯合國在2010年6月的預估，2010年全球外商直接投資會從2009年的1.1兆美元增加到1.2兆美元，2011年會增加到1.3-1.5兆美元。然而，台灣吸收外資的金額在2010年卻下降20.6%，2011年第一季再下降34.1%。更何況，台灣淨流出的國際資金從2009年的134億美元惡化到去年的293億美元，投資成長率從2010年的23.7%大跌到2011年的負1%。這些數據說明ECFA並沒有立即吸引更多外商投資台灣。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
59>大量資金外流帶動龐大優秀人才外移，大幅降低台灣的內需，使得台灣的經濟成長動能嚴重受損。事實上，台灣資金閒置的比例愈來愈高，國內投資的動能持續下降。1980年代，台灣存款超過放款平均每年不到8千億台幣，投資成長率（固定資本形成成長率）為7.54%，實質投資率（固定資本占GDP比重）為22.35%。1990年代台灣閒置資金已經每年超過2.5兆台幣，投資成長率為7.56%，實質投資率為28.04%。民進黨執政八年台灣閒置資金平均每年為7兆台幣，投資成長率為0.95%，實質投資率為23.68%。馬總統執政三年台灣閒置資金平均每年超過10兆台幣，投資成長率為0.02%，實質投資率為17.91%。在馬總統執政三年期間，2008年的實質投資率為18.41%，2009年衰退到16.71%，是1981年來最低紀錄，2010年恢復到18.60%，但是主計處預估2011年的實質投資率為17.52%，是僅次於2009年的歷史第二低紀錄。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
60>再以季度資料來看，ECFA簽訂時，2010年第二季的投資成長率為31.98%，實質投資率為18.48%，第三季以後的投資成長率便快速下跌，去（2010）年第四季的投資成長率只有12.34%，實質投資率為18.88%。今（2011）年第一季的投資成長率繼續下跌到9.63%，實質投資率為17.63%。主計處預估，今年投資成長率持續下降，第四季投資成長率為負4.51%，實質投資率只剩下17.15%，是1981年以來除了金融危機時期的最低數據。
Quoted News about ECFA Function fot the first period:
61>在參與東亞經濟整合體制方面，目前台灣只有與新加坡完成FTA的共同研究，但是仍未進行正式談判。即使新加坡與台灣談成自由貿易協定，台灣與新加坡的貿易僅占台灣對外貿易的3.6%，對台灣整體經濟的幫助有限。特別是，當台灣的主要經濟競爭對手韓國與歐盟的FTA將於今（2011）年7月1日生效，歐盟將取消韓國平均7.9%進口關稅，而台灣與韓國出口歐盟的產品約七成重疊，台商在歐洲市場競爭上將面臨韓商強大壓力。此外，今（2011）年2月韓國已經與美國簽署FTA，而且中國、日本與韓國的自由貿易區談判將於明年正式啟動。但是，馬政府至今仍無法啟動與台灣主要貿易夥伴美國、日本與歐盟的FTA協商。ECFA初期成效遠不如預期 |
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html
2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html
3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html
4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian
5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html
6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html
7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html
8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html
9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html
10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html
11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html
12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html
13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
沒有留言:
張貼留言