台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎? 媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去

))))公告((((((

台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去

2>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

3>那交通部長呢?經濟部長呢?財政部長呢?沒有重要事情可以報導了嗎?

4>台灣新聞記者本身應該多報導應該針對事與大標,而非報導政黨惡鬥爭為興趣

5>新聞評鑑評分系統,應該進行

5a>至於媒體單位學校及政府，則更要儘快積極合作，並展開全面性的新聞專業再訓練計劃,並儘速建立新聞評鑑制度，以期做到許多人一再提及的「媒體及媒體人自發性的深刻反省」

5b>改革方向與規劃:

1.建立新聞評鑑機制,並提供建議(在第四波民主制度憲法本來就含有強大的改革權力與機制針對現行民主制度解決能力與權力不足的問題),評鑑包含是否新聞機構是否設立監察人及接受如ISO的認證與透明化及顯著的改革權力與機制

2.新聞政論節目的開放CALL IN不能像TVBS2100節目一樣作假與篩選,並且是real而非剪輯的,並且是否讓不同看法人民專家參與列入評鑑項目,並且新聞政論節目不得要求參與的人民專家『必須』有甚麼看法

<相關連結:>

1>敬請人民響應心靈改革 拒絕一而再再而三協助政治記者及政客發言人或是宣傳部人員,若是歌訟不實的宣傳等於助紂為虐

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_2144.html

2>新聞報導 應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_1614.html

3>媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家: http://greenpeacesite60.blogspot.com/2011/09/dig-of-improvement-on-media_11.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16692375.html

4>如果有人付錢給政治記者來包養政治宣傳新聞 那敗壞台灣新聞的記者可以待價而沽;包養政客記者通常其新聞缺乏客觀 以轉述政客或是以服務包養者要求 定期撥款項給記者

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_3303.html

5>人民不再相信政治報紙報導

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_3784.html

6>台灣御用媒體包括中央社央廣中廣皆為中國的馬英九先生籌傭的人馬,常見針對政治人物及特定陣營支持者進行置入性行銷：將其形象轉為正面或將政敵形象增加負面印象。而其真正原因媒體缺乏專業，因此配合其政治傾向扭曲甚至造假，造成置入性行銷的效果。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html

7>甘芝萁為政黨政治宣傳記者 蔡英文、陳唐山聯手唱和救阿扁？李佳霏：推貪污除罪化？====>他們不想選 如此做要不然就是對手栽贓烏賊打擊政黨惡劣手法,甘芝萁協助傳送此類新聞也不求證當事人已經淪為政黨政治宣傳記者

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_1336.html

8>媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去 台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_451.html

9>天天話題新聞圍繞於選舉議題講民調無助於台灣成長進步

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9784.html

10>關切政治報導偏差的劣質記者: 過去國內的相關研究顯示，台灣報紙與電視新聞往往並不完全公正，尤其是具有黨政色彩的報紙及無線電視台有明顯的政治偏差

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5334.html

11>主動收買記者與記者自願被買過去，幾千幾萬就可以收買媒體記者(特別是國外記者)，現在不行了，得2,3百萬甚至於2,3萬 希望人民具有消化新聞的能力,作功課,不人云亦云

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/2323.html

12>比較歐巴馬facebook即時「網」羅民意馬英九facebook還在置入式行銷 美國總統歐巴馬推出「Open Government 」網站，透過facebook等新媒體，讓政府資訊公開，目標在打破政府與民眾的距離、直接互動

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/facebookfacebook-open-government.html

13>台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑 造神現象:有些媒體為了討好其支持者，甚至有將部份政治人物「神化」的舉動，從最早蔣中正利用媒體將自己神化，如今造神運動不只針對政治人物，也對某些特定對象進行包裝和美化

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2528.htm

14>公廣,中央社已經淪落為御用媒體,只有第四波民主制度的獨立監察院才能有辦法進行改革 中央社是否也將墮落成馬政府的宣傳媒體？恐怕還不能是,但是從專門挑馬英九好的方面來說,不是隱瞞不好的事就是大而化小儘量挑好的話來說應該是馬政府的御用媒體或是化妝師媒體,從這重要論點來,人民專家及人民對其報導應該抱著存疑的態度,多加調查比較甚至於作功課,看其報導有無前後一致,數據有無前後矛盾與出處有無問題,是否為高價買新聞採訪轉內銷.目前公視華視中央社長中廣央廣仍然是中國的馬英九先生籌傭的人馬

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5888.html

15>楊永明投書南韓媒體　宣揚馬政府創下百年佳績 利用人民稅金買通記者付出新聞採訪費 然後置入式行銷利用國內買通的記者或是御用媒體宣傳政績 人民應該唾棄,不要再給予置入式行銷宣傳經費使用權 為何現行民主制度共犯結構一犯再犯 無法制裁改革 唯有冀望於第四波民主制度必須改革系統與獨立管事的監察院系統

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9394.html

16>台灣媒體已經正大光明可以為中國共產黨宣傳 現在台灣媒體已經有中國共產黨6億元人民幣(非常可靠消息來源)補助負責滲透台灣媒體當要職 為何蔣介石會大敗,幾乎幾次會戰都大敗,因為軍中要職,指揮所,甚至於文書處,皆佈滿潛伏中國共產黨員

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/6.html

17>有記者願意被我們收買嗎?請報價專門政治宣傳 包含打擊政敵的御用記者(Implicit sarcasm)

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/implicit-sarcasm.html

18>新聞必須是獨立客觀，才能獲取社會信任，民主社會的廣大讀者基本上相信新聞是報導真實，新聞不是廣告，這是專業的界線，也是自由媒體無形的社會契約。這個信任關係一旦破壞，將是媒體形象的墮落，更是民主社會監督功能的瓦解。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6256.html

19>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎? 媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html 

2

 http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html 

4

http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

12

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

13

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

 

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html