過去事實證明了講理性跟邏輯，對說謊成性的黨跟既得利益者是對牛彈琴 這叫做「劫貧濟富」台灣政府必須把貧窮的台灣納稅人繳的錢，先自動付給貧窮的軍公教人員優惠的利息錢 長久下來18%的給付會造成國家的破產 中國的馬英九先生時代針對這件事,將公務人員退休法中有關18%部份透過立法院法制化. 這叫做「劫貧濟富」台灣政府必須把貧窮的台灣納稅人繳的錢，先自動付給貧窮的軍公教人員優惠的利息錢 你們的國家已經負債累累了,就像是一個落魄的前富家子, 明明家道中落,還要擺排場, 自然是維持不了多久

))))公告((((((

過去事實證明了講理性跟邏輯，對說謊成性的黨跟既得利益者是對牛彈琴

這叫做「劫貧濟富」台灣政府必須把貧窮的台灣納稅人繳的錢，先自動付給貧窮的軍公教人員優惠的利息錢

長久下來18%的給付會造成國家的破產

中國的馬英九先生時代針對這件事,將公務人員退休法中有關18%部份透過立法院法制化.

這叫做「劫貧濟富」台灣政府必須把貧窮的台灣納稅人繳的錢，先自動付給貧窮的軍公教人員優惠的利息錢

你們的國家已經負債累累了,就像是一個落魄的前富家子, 明明家道中落,還要擺排場, 自然是維持不了多久

結果有些人居然退休後領的退休金是工作薪水的105%, 換言之, 他退休後領的錢居然比工作還多,實際上目前仍然是肥大官 瘦小吏

台灣有113位的立法委員和一狗票的電視媒體和名嘴. 我不知道大家是故意誤導 還是真的不知道, 每天都會出現一些似是而非又莫名其妙的論點. 我們不贊同在國家財政問題重重下, 還有人坐領高額退休金, 但是不對的論點, 我們還是要講清.

今天造成政府重大負債的原因之一, 是我們雇用了太多的軍公教人員. 而且有趣的是, 由於我們制度的僵固性, 一旦被雇用, 沒有十分重大的理由, 你還不能把這些人給fire了,每增一位公務人員, 這就代表著政府退休金的潛在負債就不斷上升.

藍綠執政都一樣

更誇張的是, 這些年不斷通過一些自肥法案, 例如, 把鄉鎮市長, 縣市長和直轄市長, 只要任職滿二年以上(就算這個市長第三年因案下台, 只要不判褫奪公權, 都可以合法)就可以比照公務員領退休金或月退俸, 在我看來, 這些問題都要比18%大的多

不過我想實際上你(馬英九)並不關心這些勞工的問題,因為你的思考角度與心態都有問題,過去你(馬英九)只不過是想把18%的不正當性糢糊化吧

1>台灣立法院院會今天三讀修正通過「100年度中央政府總預算追加預算案」，公務人員可望依原本規劃，自7月起調薪3%

2>馬英九放棄18%的不當所得比捐血有意義的多

3>馬英九捐血的義換回不了多領上千萬的做的業

4>軍公教人員在位的時候領的是薪水，如果要他們不起賊心，應該是給他們豐厚的薪資呀，怎麼會到了他們不在其位，沒辦法上下其手的時候，給他們退休俸優惠利息呢？

5>因為我還會算數。簡單來算18%利息，以Rule72算，即72除以18＝4年回本一次。若存入100萬，每年（1＋0.18）複利滾10年，變5.23倍得523萬

6>這些年來，多少軍公教人員因退休而發財？我們納稅人還要承擔多久？

7>「軍公教優惠利率」是個全民悲劇

8>台灣選民務必想清楚下次不再支持誰，小心全民死當

9>腦筋清楚，不糊塗

10>選賢與能 不盲從 不看外表

11>支持18%請選馬英九

12>18%優惠存款是個問題嗎?

13>支持改革者還是支持保皇者??

14>你們的國家已經負債累累了

15>就像是一個落魄的前富家子, 明明家道中落,還要擺排場, 自然是維持不了多久

16>而且拖的愈久, 反而可能讓問題更雪上加霜. 但是從另一個角度想, 這些領取的軍公教人員, 他們本身並沒有錯, 他們只是依循政府的制度走, 但是今天社會輿論的氛圍, 卻是把他們打成是盗取國庫, 侵蝕國家財富的蟊賊.

17>今天你要人家捐錢, 都還要好言相勸, 哪有人用罵的. 同樣將心比心, 如果你買了人壽保險, 認為二十年或三十年後每個月可以領回5萬元, 結果快到了或是到期了, 保險公司告訴你, 對不起, 我們財務有問題, 所以只能領2萬, 如果是你, 會是作何感想?

18>在台灣, 我們往往看到的是政治上的語言,人云亦云

19>缺少真正清新的改革者

20>真正清新的改革者 要先做心靈改革

21>為什麼我存款只能領1%利息, 這些人就可以領18%, 難道他們貢獻比我大嗎?

22>很少人真的用心想去了解整件事的可能問題和真正的解決之道.就一定要支持馬英九的18%

23>我還是希望能透過我個人的敘述, 能讓一部份人能從理性的角度來思考整件事

24>陳水扁執政時代的18%改革是什麼?

25>最近大家都說18%”復活”了, 事實上過去30年來, 18%從來沒有死過, 怎麼”復活”? 陳總統時代最大的改革, 是提出了”所得替代率”的觀念. 也就是說你的退休後政府支付你的每月所得應當等於你工作時所得的比率.

但是馬英九立刻避開這種想法改革中斷

26>結果有些人居然退休後領的退休金是工作薪水的105%, 換言之, 他退休後領的錢居然比工作還多

27>實際上目前仍然是肥大官 瘦小吏

28>中華民國的公務員的薪資表中, 除了本俸外,其實是有很多加給的, 特別是職等愈高的官員, 加給比例愈高. 如果是主官(管)還有一大筆公費, 特支費..等.

29>中華民國公務人員一共有14個職等, 以8職等來說, 每個月薪資約是本俸的一倍

30>中國的馬英九先生時代針對這件事,將公務人員退休法中有關18%部份透過立法院法制化.

31>其實很多人的著眼都在1%和18%的差距,, 重點其實不在利率是多少, 而是實領的金額. 就如同我以前告訴人家, 我人生最成功的投資, 是400%. 對, 而且是在1分鐘內賺400%, 那就是以前有時會看到公共電話有人投了五元只打一元, 最後把話筒掛在旁邊. 這時你只要投進一元, 把話筒掛上, 就可以賺進400%的報酬. 但是這種400%有用嗎? 就算你一天可以碰上10次賺400%的機會, 你最後的結果可能還是餓死.

32>台灣有113位的立法委員和一狗票的電視媒體和名嘴. 我不知道大家是故意誤導 還是真的不知道, 每天都會出現一些似是而非又莫名其妙的論點. 我們不贊同在國家財政問題重重下, 還有人坐領高額退休金, 但是不對的論點, 我還是要講清.

33>長久下來18%的給付會造成國家的破產

34>是要選中國黨重要?還是國家破產重要??

35>今天造成政府重大負債的原因之一, 是我們雇用了太多的軍公教人員. 而且有趣的是, 由於我們制度的僵固性, 一旦被雇用, 沒有十分重大的理由, 你還不能把這些人給fire了.

36>每增一位公務人員, 這就代表著政府退休金的潛在負債就不斷上升.

37>藍綠執政都一樣

38>更誇張的是, 這些年不斷通過一些自肥法案, 例如, 把鄉鎮市長, 縣市長和直轄市長, 只要任職滿二年以上(就算這個市長第三年因案下台, 只要不判褫奪公權, 都可以合法)就可以比照公務員領退休金或月退俸, 在我看來, 這些問題都要比18%大的多

39>當你在看著那些立委義正言辭抨擊制度不公, 你該想想他們曾經造的孽, 根本不下於此

40>18%造成的問題是個很大的問題嗎? 答案當然是, 但是我看到的卻只是更多人的被政治人物操弄, 而完全把力氣用錯了方向, 真正更大的問題, 存在在整個公務人員銓敘, 甚至是任免制度. 甚至即便是退休金制度, 也存在非常大的問題

41>這些人領18%的不公不義. 政府的財政有著很多問題和制度上的缺漏, 只有大家能從理性的角度去思考, 才不致於只是淪落政治人物政治對立的工具.

42>軍公教也來考慮改制了~每年淘汰一些不適任者

43>18％的潛在負債現在一年的政府利息支出就超過七百億。估計到2014年的時候就應該會破千億，所以總和起來，18％的利息支出10年應該會超過3兆以上

44>這18％的問題恐怕「就這麼算了」，本來已經跳票1年的軍公教假課稅，還要到民國103年才實施。這也就是說我們為什麼要選賢與能?

45>重點在於公義與是非，而不在對立與不對立

46>只要能把是非凸顯出來，讓問題獲得真正的解決，即使對立是必要的。如果自欺欺人，對不公不義當作沒看見.

47>過去事實證明了講理性跟邏輯，對說謊成性的黨跟既得利益者是對牛彈琴

48>就算寫了100萬字，拿了諾貝爾獎，對無恥的威權者是白費氣力的

49>有哪位位居大學廟堂的「既得利益者」會說自己所得不公不義嗎？

50>相對於公務員的優渥,基層勞工的人來講，退休就是回家吃自己

51>今天退休金負債在全世界主要先進國家都已經是重要的財政問題了. 這和18%沒有太大的關係??汗顏

52>最主要的原因是現代人壽命的不斷延長和市場利率不停下降所致(你把退休金想成大型的人壽保險, 就可以想見壽險公司會有什麼問題了).

53>這或許不是你想聽的答案, 但是我還是要把事實講出來.

54>支出七百億對中華民國政府來說 只是一個零頭,太多無謂的建設跟政策~~ 真正燒錢的地方

55>18%甚至整個退撫制這件事是勢必要改革不可

56>中華民國政府要的是一個更有彈性的政策, 而不是一個數字一個法令, 結果幾十萬人都適用, 自然會是有的太爽, 有的又不滿

57>要改革可以, 請先把洞補起來. 這也是本文中我們提建議的重點

58>亞歐美日國家都沒有18% 為何只台灣不能改革??

59>徵結就是所有國家的政治資源也都掌握在所謂的中國黨中，誰會願意讓出手裏的既得利益?

60>雖然第四波民主制度有完全的改革能力,但是仍須教化人民

61>或許台灣勞工, 就是這麼喜歡大家一起吃苦…, 讓資方更開心罷了

62>許多標準台灣人苦媳婦心態。聽過你們無數次朋友抱怨工作待遇有多差,多年來一樣任勞任怨乖乖跑去上班。

63>因為自己不好,也不敢或不願爭取福利權益,所以只好,認命某方面是不錯,如果我是老闆,我超愛這種員工的

64>在台灣的勞工並沒有像許多西方國家一樣，享有較完善的社會安全或福利制度

65>其實台灣養政府養公務員的稅多是受薪的勞工納的，但結果卻就像花糧養了狗，狗不但不看門還咬了主人一口

66>即使看過了，不同的在於消極跟積極的回應

67>除非你真的了解台灣勞工在組織工會與爭取權益上的困境

68>22K跟12小時工時的是怎麼來的? 是因為勞工的問題嗎? 台灣的行政院長可是說無薪假制度應該得諾貝爾獎的。

69>不過我想實際上你(馬英九)並不關心這些勞工的問題,因為你的思考角度與心態都有問題

70>過去你(馬英九)只不過是想把18%的不正當性糢糊化吧

71>落井下石跟欺善怕惡是不會為你祖上積德的?

72>只要不管哪一個政黨執政，只要國會在中國黨掌控之下，台灣的勞工（白領和藍領）生死，就任由國民黨立委諸公和黨團操弄囉！堅持18

73>人人有選擇自己人生權利，我給予尊重。我只是私心擔憂如果我有孩子在這樣的思想環境下長大，十年後，把我們的苦難原封不動的繼承給他們

74>因為短時間無法改變,只好祈禱上帝希望能藉由你影響力來使台灣變好，

75>馬英九先生閣下,對事除了眼觀還要心觀，論理除了真知還要真性情。書除了多讀，也要讀通。沒走過路，不要亂指。沒真懂的事，不要亂使。我就不再這裡對你的說辭提出回應

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html