2011年10月28日 星期五

看具特殊任務的黨派專業記者的新聞必須格外謹慎,特別是某些記者發起的新聞,更是需要層層過濾,才不會受騙上當。 甘芝萁為具特殊任務的黨派專業記者; 如果有政治買通記者做太多次政黨樣板宣傳文章 與共產黨一樣 最後變成黨報沒有人相信 可信度低迷

))))公告((((((

看具特殊任務的黨派專業記者的新聞必須格外謹慎,特別是某些記者發起的新聞,更是需要層層過濾,才不會受騙上當。

甘芝萁為具特殊任務的黨派專業記者; 如果有政治買通記者做太多次政黨樣板宣傳文章 與共產黨一樣 最後變成黨報沒有人相信,可信度低迷


1>看具特殊任務的黨派專業記者的新聞必須格外謹慎,特別是某些記者發起的新聞,更是需要層層過濾,才不會受騙上當。



2>這種只問顏色,不問是非的貨色,他說的話能有多少可信度?
   


3>我們不太可能在改革過程中,浪費寶貴的時間在這種貨色上;
       


4>只有一些具特殊任務的不專業記者才偏好此道。
       


5>甘芝萁為具特殊任務的黨派專業記者; 如果有政治買通記者做太多次政黨樣板宣傳文章 與共產黨一樣 最後變成黨報沒有人相信
可信度低迷
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/1-2-3-4-1httpwwwnownewscom2011092711490.html


6> 甘芝萁已為政黨政治宣傳記者;(參考過去報導新聞)
2>http://www.nownews.com/2011/10/29/301-2753239.htm
3)http://www.nownews.com/2011/09/28/10844-2745325.htm
4)http://www.nownews.com/2011/09/23/10844-2744363.htm
5)http://www.nownews.com/2011/09/23/11490-2744357.htm
6)http://www.nownews.com/2011/09/21/11490-2743842.htm
7)http://www.nownews.com/2011/09/21/10844-2743845.htm
8)http://www.nownews.com/2011/09/18/11490-2743025.htm
9)http://www.nownews.com/2011/09/17/11490-2742918.htm
10>http://www.nownews.com/2011/10/17/301-2749931.htm
11>http://www.nownews.com/2011/10/19/301-2750406.htm
12>http://www.nownews.com/2011/10/19/301-2750406.htm
13>http://www.nownews.com/2011/10/22/301-2751431.htm
14)http://www.nownews.com/2011/09/27/11490-2745059.htm
15)http://www.nownews.com/2011/09/28/301-2745332.htm

7>全天下都知道他的立場了,別想再打迷糊戰  


Quoted People Expert Reformer's Words:
新聞報導應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導


Quoted People Expert Reformer's Words:
狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助


Quoted People Expert Reformer's Words:
好的新聞不只原封不動的人言亦言只傳述政黨濾鏡的新聞


Quoted People Expert Reformer's Words:
狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助


Quoted People Expert Reformer's Words:
如果有人付錢給政治記者來包養政治宣傳新聞 那敗壞台灣新聞的記者可以待價而沽;包養政客記者通常其新聞缺乏客觀 以轉述政客或是以服務包養者要求 定期撥款項給記者


Quoted News:
金表態馬連任推和平協議? 馬辦:綠委抹黑是民主倒退
甘芝萁
20111029 00:18
記者甘芝萁/台北報導
馬英九競選辦公室發言人李佳霏28日再次重申,馬辦執行長金溥聰9月時在美國出訪時發表對兩岸關係的看法是指「在維護國家主權和台灣尊嚴之下,不排除任何可能性」,同時也強調這是他個人的意見,根本不是民進黨立委林岱樺所言的「馬總統上台後將會推動和平協議簽署」;李佳霏表示,這種沒有證據,就胡亂抹黑、亂貼標籤與不實指控的攻擊手法完全是「民主倒退」的表現。
原文網址: 金表態馬連任推和平協議? 馬辦:綠委抹黑是民主倒退 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/10/29/301-2753237.htm#ixzz1c6K0yD2I



7>辯論的主要問題在於取巧,內容無關中心思想為其致命傷,但凡走過必留下痕跡被指責很

a>秉著辯論的技倆,未必一定昧著良心來幫馬英九說話

b>馬英九永不作錯 錯的一定是別人

c>那不用改革了

d>領人薪水不思改革反映問題 只一味辯解無錯

e>辯論的主要問題在於取巧,內容無關中心思想為其致命傷,但凡走過必留下痕跡被指責很慘

f>攪辯論的不適宜搞政治

g>因為政治重誠信重改革效果

h>不是耍嘴皮強

i>辯論容易巧言令色鮮矣仁



<相關連結:>
1>敬請人民響應心靈改革 拒絕一而再再而三協助政治記者及政客發言人或是宣傳部人員,若是歌訟不實的宣傳等於助紂為虐
2>新聞報導 應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導
3>媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家: http://greenpeacesite60.blogspot.com/2011/09/dig-of-improvement-on-media_11.html

4>如果有人付錢給政治記者來包養政治宣傳新聞 那敗壞台灣新聞的記者可以待價而沽;包養政客記者通常其新聞缺乏客觀 以轉述政客或是以服務包養者要求 定期撥款項給記者
5>人民不再相信政治報紙報導
6>台灣御用媒體包括中央社央廣中廣皆為中國的馬英九先生籌傭的人馬,常見針對政治人物及特定陣營支持者進行置入性行銷:將其形象轉為正面或將政敵形象增加負面印象。而其真正原因媒體缺乏專業,因此配合其政治傾向扭曲甚至造假,造成置入性行銷的效果。
7>甘芝萁為政黨政治宣傳記者 蔡英文、陳唐山聯手唱和救阿扁?李佳霏:推貪污除罪化?====>他們不想選 如此做要不然就是對手栽贓烏賊打擊政黨惡劣手法,甘芝萁協助傳送此類新聞也不求證當事人已經淪為政黨政治宣傳記者
8>媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去 台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?
9>天天話題新聞圍繞於選舉議題講民調無助於台灣成長進步
10>關切政治報導偏差的劣質記者: 過去國內的相關研究顯示,台灣報紙與電視新聞往往並不完全公正,尤其是具有黨政色彩的報紙及無線電視台有明顯的政治偏差
11>主動收買記者與記者自願被買過去,幾千幾萬就可以收買媒體記者(特別是國外記者),現在不行了,得2,3百萬甚至於2,3萬 希望人民具有消化新聞的能力,作功課,不人云亦云
12>比較歐巴馬facebook即時「網」羅民意馬英九facebook還在置入式行銷 美國總統歐巴馬推出「Open Government 」網站,透過facebook等新媒體,讓政府資訊公開,目標在打破政府與民眾的距離、直接互動
13>台灣因解嚴後解除媒體管制,各類媒體大量增多,昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人;於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面,致使今日台灣媒體之可信度受到質疑 造神現象:有些媒體為了討好其支持者,甚至有將部份政治人物「神化」的舉動,從最早蔣中正利用媒體將自己神化,如今造神運動不只針對政治人物,也對某些特定對象進行包裝和美化
14>公廣,中央社已經淪落為御用媒體,只有第四波民主制度的獨立監察院才能有辦法進行改革 中央社是否也將墮落成馬政府的宣傳媒體?恐怕還不能是,但是從專門挑馬英九好的方面來說,不是隱瞞不好的事就是大而化小儘量挑好的話來說應該是馬政府的御用媒體或是化妝師媒體,從這重要論點來,人民專家及人民對其報導應該抱著存疑的態度,多加調查比較甚至於作功課,看其報導有無前後一致,數據有無前後矛盾與出處有無問題,是否為高價買新聞採訪轉內銷.目前公視華視中央社長中廣央廣仍然是中國的馬英九先生籌傭的人馬
15>楊永明投書南韓媒體 宣揚馬政府創下百年佳績 利用人民稅金買通記者付出新聞採訪費 然後置入式行銷利用國內買通的記者或是御用媒體宣傳政績 人民應該唾棄,不要再給予置入式行銷宣傳經費使用權 為何現行民主制度共犯結構一犯再犯 無法制裁改革 唯有冀望於第四波民主制度必須改革系統與獨立管事的監察院系統
16>台灣媒體已經正大光明可以為中國共產黨宣傳 現在台灣媒體已經有中國共產黨6億元人民幣(非常可靠消息來源)補助負責滲透台灣媒體當要職 為何蔣介石會大敗,幾乎幾次會戰都大敗,因為軍中要職,指揮所,甚至於文書處,皆佈滿潛伏中國共產黨員
17>有記者願意被我們收買嗎?請報價專門政治宣傳 包含打擊政敵的御用記者(Implicit sarcasm)
18>新聞必須是獨立客觀,才能獲取社會信任,民主社會的廣大讀者基本上相信新聞是報導真實,新聞不是廣告,這是專業的界線,也是自由媒體無形的社會契約。這個信任關係一旦破壞,將是媒體形象的墮落,更是民主社會監督功能的瓦解。
19>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎? 媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html


參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1
2
3

4
5
6
7
8
9
10

11



12

13







沒有留言:

張貼留言