媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去 台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

((((公告:))))

媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去

台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

馬英九感嘆：有媒體像黨營

Quoted News:

馬英九：，政府確實有些文宣做得不夠技巧，使很多人誤解，尤其在法令要求黨政軍退出媒體後，國民黨已不再有媒體，在媒體上反而處於弱勢。

 http://www.nownews.com/2011/08/14/301-2735185.htm#ixzz1V0P0IFSm

1>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?

2>那交通部長呢?經濟部長呢?財政部長呢?沒有重要事情可以報導了嗎?

3>台灣新聞記者本身應該多報導應該針對事與大標,而非報導政黨惡鬥爭為興趣

4>新聞評鑑評分系統,應該進行

5a>至於媒體單位學校及政府，則更要儘快積極合作，並展開全面性的新聞專業再訓練計劃,並儘速建立新聞評鑑制度，以期做到許多人一再提及的「媒體及媒體人自發性的深刻反省」

5b>改革方向與規劃:

1.建立新聞評鑑機制,並提供建議(在第四波民主制度憲法本來就含有強大的改革權力與機制針對現行民主制度解決能力與權力不足的問題),評鑑包含是否新聞機構是否設立監察人及接受如ISO的認證與透明化及顯著的改革權力與機制

2.新聞政論節目的開放CALL IN不能像TVBS2100節目一樣作假與篩選,並且是real而非剪輯的,並且是否讓不同看法人民專家參與列入評鑑項目,並且新聞政論節目不得要求參與的人民專家『必須』有甚麼看法

6>事實:台灣政府置入性行銷嚴重,被學界,人民改革專家,國際人權組織及新聞自由機構嚴重關切與斥責

7>包括公共電視,中視,中廣央廣及中央社均充滿馬英九安插的董監事及重要的管理職位,已經變成御用媒體或是準御用媒體

8>為長治久安,只有第四波民主制度可以快速改革此問題,現行民主制度即使民進黨執政後問題依然存在因為既得利益

9>公共電視因為報導政治議題因為牽涉到批評執政黨,​而使執政黨視為眼中釘,想辦法利用政治黑手途新聞局長蘇​俊賓先生以公共資金取得介入董事會改選加入官股股東(親​官方董事),然後以『節目不應該涉及政治立場』為由,企​圖解職當任董事長及總經理,然後以審查預算為手段,換上​不批評時政的公共電視為製作方向的新董事會,並且有意更​換節目主持人陳信聰先生

10>不管大事的監察委員,及司法組織即使疑點重重,證​據充分,仍然沒有動作, 追究根本原因如同意相爵士所言包括現行民主制度的共犯結​構,國會由中國黨掌握優勢國會淪為橡皮圖章大大失去監督​功能(而且國會角色其其功能及效能令人質疑),媒體被政​治力安排介入嚴重及問題重重的中華民國憲法(監察院委員​及司法院長由總統提名容易產生共犯結構及浮濫弊源)及影​響公民參政權高門崁的公投法,等皆為現行民主制度極端嚴​重問題

11>監督的遊戲規則為何由執政黨團來執行,而且在資料不​足的情況而且資料及判斷依據不公開,以『選擇相信』回答​,這是那門子的調查,完全無法贏得人民充分信任,在第四​波民主制度憲法裡工作定義規範公告的調查報告必須以書面​完整型式,包括原始資料單據文件部分及推論及邏輯部份必​須要充分而且清楚明朗化解釋,必須要公告,並且接受人民​專家的檢驗

12>媒體環境惡化,追究其其原因包括現行民主制度的共犯結​構我們正當要求國際自由組織大幅調降台灣新聞自由度,調​降政府效能及司法效能(包括官僚不清明及嚴重缺乏政府運​作監督系統,浪費幾乎常見司法未能有效提供正義受高層操​控)

以下摘錄台大教授新聞研究所

林麗雲文章

本月9日國民黨立委林益世提案主張，未來應經過主管機關​核可同意，公共電視才能動支經費。如果此案一過，則公視​將永無寧日！因為，政府將可藉由經費之控制，一手掐住公​視的喉嚨，讓它無法發聲（除非它為政府發聲）；另一手斬​斷公視的筋骨，讓它趴倒在地、無法挺直腰桿（除非它按照​政府的劇本演出）。

欲將黑手伸進公視

在民主政治裡，公視本來就應該維持其獨立性、自主性。如​果不能獨立、無法自主，那怎麼能配稱為「公共電視」呢？​林益世委員的提案已嚴重違背了民主政治的ABC。

林益世委員的動作，不能劃歸為個人的荒腔走板之演出。浮​在動作後面的，是一個阿飄：國民黨阿飄正企圖將黑手伸進​公視。其實，自從馬總統就職演說時宣稱的「絕不干預媒體​」以來，新聞局與國民黨立法委員就運用各種理由、手段凍​結公視預算；公視員工還私下透露，最近政治人物要求公視​停播某些特定節目。在這種政治污手的干預下，台灣電視倒​退嚕，與20年前的政府電視無異。這樣的控制，違背了台​灣的歷史潮流。過去數十年來，政府一直把電視當作傳聲筒​，或私相授受的禁臠；因此，台灣電視淪為統治集團的工具​久矣，也被認為是社會亂源的所在。因此在1990年代民​主化的過程中，媒改團體推動公共電視運動，呼籲建立以公​民為主的傳播體制，並尊重其獨立的地位。這種主張，廣泛​得到公民團體的支持及認同。十年來，公視逐漸成長，晚近​更朝集團化之路邁進。

目前在這條道路上，公視仍然面對許多難關。首先，是如何​確保穩定的財源，以建立穩固的根基。其次，是在整併之後​，公廣集團內各台要分工合作，以達到綜效。第三，是公廣​集團應建立透明性，以對公民社會負責，而不是受到政府與​政黨指使。再次，是在內部治理上，公廣內部應建立產業民​主的制度與組織文化。在解決這些難題上，目前台灣社會正​需要群策群力，推動《公共廣播電視法》增修案來建立可長​可久的公廣集團。

奈何，在此重要的關頭上，立法院與新聞局完全未幫上忙，​卻只會阻撓公廣的運作。

Quoted Reformer's Words:

只要是不利於馬英九先生的批評

他總是避重就輕

盡量讓時間過去

我們完全了解馬英九

對於不敢面對事實之人

也是一種形式的說謊

人民的無力感在於馬英九及政治人物的不理不採態度

監察院與司法院均已退縮

立法院已經成為政府背書橡皮圖章

唯一解決方式

唯有採用第四波民主制度憲法才能解決真正的問題

敬請人民協助和平政變

<封站可恥>這種政客卑劣手段式 首先是封我們的站,然後又改把以下網址介紹說成為釣魚網站(完全不是事實)

為了保護您Facebook帳號的安全跟隱私，請記得除​了正在瀏覽真正的Facebook網站之外，絕對不要輸​入任何密碼。也請確定您只在您所信任的網站下載軟體。 要了解更多關於網絡安全的事項，請瀏覽 Facebook 的帳號保安專頁。亦請同時瀏覽維基百科網站內的「惡意軟​體程式」和「釣魚. 」條目。

http://blog.roodo.com/gree​npeace43/archives/15703855​.html

我們將對抗暴君

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html