中國共產黨對於中國黨的馬英九先生提出和平協議的立場:中國大陸對馬英九倡議的洽簽“兩岸和平協議”構想，不做正面回應：因為中國(Ma:我國)已經能夠判斷逐漸了解，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外兩套標準; 中國高階各界是將馬的『和平協議』論調，視為是屬於選舉操作的對內語言 中國(Ma:我國)的馬英九先生這個“公投說”，對中國而言，是極為不能接受與認同的嚴厲說法。中國冷觀馬英九兩岸和平協議做出不支持但是怕對選舉造成衝擊準備秋後算帳目前先低調處理,中國在面對台灣選舉期間候選人拋出的言論和風向球時，已經記取以往過激和躁進的回應，發生反效果的反應，不再受此論調而跟進動作

中國共產黨對於中國黨的馬英九先生提出和平協議的立場:

中國大陸對馬英九倡議的洽簽“兩岸和平協議”構想，不做正面回應：因為中國(Ma:我國)已經能夠判斷逐漸了解，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外兩套標準; 中國高階各界是將馬的『和平協議』論調，視為是屬於選舉操作的對內語言

中國(Ma:我國)的馬英九先生這個“公投說”，對中國而言，是極為不能接受與認同的嚴厲說法。中國冷觀馬英九兩岸和平協議做出不支持但是怕對選舉造成衝擊準備秋後算帳目前先低調處理,中國在面對台灣選舉期間候選人拋出的言論和風向球時，已經記取以往過激和躁進的回應，發生反效果的反應，不再受此論調而跟進動作

<中國共產黨最想要、台灣最不能接受：台灣問題內政化？>

<中國黨共產黨和談，中國黨吃了那麼多次虧，馬英九還能指示人民相信和談？>

1>中國(Ma:我國)的馬英九先生這個“公投說”，對中國而言，是極為不能接受與認同的嚴厲說法。

2>中國冷觀馬英九兩岸和平協議做出不支持但是怕對選舉造成衝擊準備秋後算帳目前先低調處理,中國在面對台灣選舉期間候選人拋出的言論和風向球時，已經記取以往過激和躁進的回應，發生反效果的反應，不再受此論調而跟進動作

3>中國官方對『和平協議』認知基礎條件互異並且認為台灣內部沒有共識:

3a>以台灣內部對兩岸議題的嚴重歧見，十年內要達成民意共識，進而簽署和平協議，相當懷疑。

3b>這『和平協議』個問題的關鍵在於，兩岸對於『和平協議』的認知基礎條件有很大的不同:胡六點中的第一點對兩岸『和平協議』的認知是，胡錦濤說，1949年以來，中國和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立。胡並說兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立，進行統一的和談。 胡錦濤的說法，已經將中國的終極統一目標，明白清楚的標示而出。這是大陸對馬此次的論調『和平協議』，相當程度的不支持與刻意低調冷淡處理的關鍵原由之一

3c>胡錦濤表示:“海峽兩岸中國人有責任共同終結兩岸敵對的歷史，兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討。在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架。”

3d>然而馬英九表示，他上任三年多以來，推動兩岸關係最主要的法律架構，就是在“中華民國憲法”下在“九二共識”、“一中各表”的基礎上，推動兩岸和平發展。 馬胡的說法，明顯不同在於：胡堅持“一個中國”原則，馬強調“一中各表”；胡堅持“國家統一”

4>中國大陸對馬英九倡議的洽簽『和平協議』構想，不做正面回應：因為中國(Ma:我國)已經能夠判斷逐漸了解，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外兩套標準; 中國高階各界是將馬的『和平協議』論調，視為是屬於選舉操作的對內語言

5>中國(Ma:我國)的馬英九先生馬這個“公投說”，對中國而言，是極為不能接受與認同的嚴厲說法。對此，中國新聞通訊罕見在第一時間即發表社論：第一，這與國共共識中的和平協議內涵差距越來越大、越來越不像。第二，這與拒絕最終統一，長期維護兩岸分裂，也就是和平分裂的主張越來越像。第三，這與民進黨用公投方式推動台獨的意圖越來越趨同，台獨與獨台主張越來越相似。

6>中國暫時隱忍吞聲。一切都等台灣大選確定誰勝選之後，再做打算與進一步的回應。準備對於馬英九公投說國會監督秋後算帳: 目前中國官方幾乎僅做隔山觀虎鬥的態度。此次馬英九拋出令人震驚與預想未到的洽簽“和平協議”論調，中國暫時表面界定為選舉語言,暫不做嚴厲批評,等選舉完後再對馬英九公投說國會監督秋後算帳 

<中國共產黨最想要、台灣最不能接受：台灣問題內政化？>