))))公告((((((
台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑
台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑
<拒絕劣質新聞頻道在公眾場合播放，污染社會大眾>
<2011反收買新聞校園巡迴講座:當媒體被國家收買時，我們怎麼辦？這次不是國家收買，而是商業巨獸,國家只是其中的買辦,敬請連署： 反對旺中集團併購11家有線電視系統案 NCC 4人委員會違反程序正義>
1>台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑
2>《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）在一篇敘述台灣媒體現狀的報導中，將標題訂為〈他們無能處理事實〉（They Can't Handle the Truth）
http://articles.latimes.com/2005/feb/28/world/fg-hounds28
3>美國國務院和洛杉磯時報同時對台灣的媒體提出報告和評論，一方面肯定它享有的新聞自由，另一方面則數說它低落的報導品質，而且在描述那些媒體現況時，使用十分強烈的字眼，這是近幾年少見的情形。國內相關媒體和媒體人實有立即深刻反省的必要
4>國務院在它2004世界人權報告中，用「erratic」來形容台灣的新聞報導品質。這個字有「常常不按理出牌」以致「行為不可靠」的貶義，說不定是報告撰稿人看到我們的媒體，尤其是電視，深入報導八卦新聞不遺餘力，而對重要民生議題和國際事務卻不願多花心思的情景有感而發所想到的說辭。至於報告中提到時有侵犯個人隱私，例如進入病房趁病人之危採訪等，則已是到了此間觀眾見怪不怪的地步了
Quoted extracted lines from "They cannot handle the truth" report about Taiwan Media:
a.台灣媒體有時被認為是「混亂的化身」
b.為了收視率或閱聽率，新聞內容充滿性、謀殺和綁架等，甚至編造新聞，而採訪記者卻多不以為忤，因為那是編輯要他們做的。
c.在政治信仰兩極化的狀況下，媒體公正性只是點綴，政府和媒體都變得沒有任何顧忌。
d.對許多媒體機構來說，新聞查証和更正，早已是「稀有的動物」
Quoted Peopple Reformer's Words:
5>大學新聞相關科系則應把「新聞道德」恢復列為必修科目，不及格不得畢業。這幾年美國許多商學院和新聞傳播學院紛紛重新強調「倫理」（ethics）的重要性，並列入核心課程，就是發覺學生要是在這方面沒有學好，步出校園後容易出亂子
6>至於媒體單位學校及政府，則更要儘快積極合作，並展開全面性的新聞專業再訓練計劃,並儘速建立新聞評鑑制度，以期做到許多人一再提及的「媒體及媒體人自發性的深刻反省」
7>愛德曼公關公司調查包括澳洲、中國大陸、香港、印度、日本、馬來西亞、南韓、新加坡、台灣。國家或地區之媒體受信賴程度，台灣敬陪末座
8>引發的爭議問題大致可以分為以下數種：
8a與採訪對象發生爭執
如2004年9月，台灣媒體與英國著名歌手艾爾頓強在桃園機場爆發口角衝突。
陳水扁總統女兒陳幸妤曾經在陽明醫學院畢業典禮跟媒體口角衝突。
8b濫用採訪機會
如2006年8月，《聯合報》記者丁萬鳴趁採訪之便高喊「阿扁下台」。
8c混淆是非，揭人隱私或瘡疤
主要對象如演藝人員，發生重大事故記者報導只會揭發當事人的隱私（如：感情世界，與那些人曾發生緋聞）並沒有花點心思去宣導真正該注意與警惕的地方，有記者甚至向當事人家屬「求證」帶來二度傷害。像2007年1月許瑋倫車禍以及2008年11月星光三班黎礎寧自殺事件。
8d採訪問題不適當，問題未經深思或傷害受訪者
記者常以缺乏新聞專業、毫無實質意義、把當事人當笨蛋、簡化答覆內容、甚至嚴重傷害當事人之廉價問題或廢話詢問受訪者，如「請問你現在有什麼感想？」、「你現在的心情如何？」、「高不高興／難不難過？」、「你知道爸爸（媽媽）已經死掉了嗎？」、「你會不會後悔殺了人？」、「女兒自殺了你會不會難過？」，問性侵犯「為什麼看到女學生要摸胸部？」等，尤以電子媒體記者最為嚴重，就連火災、空難或車禍等意外現場，此類傷口上灑鹽之問題亦層出不窮。
8e記者會採訪遲到，要求受訪者重新演出
常出現於政治類新聞採訪；政治人物發出記者會採訪通知，記者或因不守時、或因自我判斷錯誤（誤認其重要性不足）而無法準時採訪，事後卻發現其重要性而要求當事人重新演出以取得新聞畫面，亦即重建新聞現場，雖受訪者多無奈配合，但此舉亦受極大批評，指媒體無法掌握新聞現場，卻企圖以重建之畫面欺騙觀眾，即使新聞事件之內容一致，但畢竟已非新聞發生時之原始情形。
8f未考慮記者人身安全問題
如：2003年4月，台北市立和平醫院因SARS疫情而封院，台灣《壹週刊》兩名記者設法偷待在封鎖的和平醫院裡採訪攝影[21]，即被台北市政府新聞處處長吳育昇批評該舉是「無視記者的人身安全」、「漠視新聞道德和新聞自律的原則」。但《恐慌，在政治瘟疫蔓延時》此書批判台北市政府的處理方法，並肯定《壹週刊》記者潛入和平醫院所做之報導。
2004年10月，納坦颱風來襲，台視記者平宗正接獲行政院長游錫堃將視察基隆河員山子分洪道之消息，在分洪隧道口等待，不慎被捲入洪水中溺斃[24]。
8g未考量新聞對象安全
1997年4月至11月，白曉燕命案發生。於白案開頭未確認被害人安危之時即有部分台灣媒體發布新聞甚至公開歹徒之綁架照片；2005年11月，蔡姓商人遭林明樺集團綁架，人質脫險之前即有部分台灣平面媒體及電子媒體以搶先報導相關新聞方式大幅刊載相關訊息。
8h妨礙公務
1997年8月19日，警方與白曉燕命案凶手發生槍戰。部分台灣媒體闖入警方架設之第一道封鎖線，於一定程度上妨礙警方攻堅，被認定為另二名歹徒（高天民、陳進興）順利逃逸之因（遭當場擊斃之林春生除外）。
9>造神現象:有些媒體為了討好其支持者，甚至有將部份政治人物「神化」的舉動，從最早蔣中正利用媒體將自己神化，如今造神運動不只針對政治人物，也對某些特定對象進行包裝和美化
<相關連結:>
1>敬請人民響應心靈改革 拒絕一而再再而三協助政治記者及政客發言人或是宣傳部人員,若是歌訟不實的宣傳等於助紂為虐
2>新聞報導 應該有所改革淘汰為政黨宣傳記者,走向更客觀的報導
3>媒體改革總鋪師(DIG of Improvement on Media Upgrading:no23/1565)針對台灣新聞報導媒體品質惡化, 狹隘的新聞每天引述偏斜的少數人的話,整天在講選舉與傳述政黨惡鬥 對於國家發展毫無幫助,應該有所改革淘汰以為『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』天天以攻擊政敵醜化偏激狹仔的報導,天天惡搞把台灣新聞報導走向至於非常重視鼓勵政黨惡鬥為主的狗咬狗的劣質文化新聞,視界往往狹窄化,缺少改革主題,也缺少除了『轉述政黨宣傳記者』及只轉述黨派色彩嚴重的『名嘴』兩大公害缺乏第三者及清流改革者聲音, 針對台灣新聞報導媒體品質惡化提出改革方向,尋求改革之道,告知廣大人民,改革者,政府官員,及人民改革專家: http://greenpeacesite60.blogspot.com/2011/09/dig-of-improvement-on-media_11.html
4>如果有人付錢給政治記者來包養政治宣傳新聞 那敗壞台灣新聞的記者可以待價而沽;包養政客記者通常其新聞缺乏客觀 以轉述政客或是以服務包養者要求 定期撥款項給記者
5>人民不再相信政治報紙報導
6>台灣御用媒體包括中央社央廣中廣皆為中國的馬英九先生籌傭的人馬,常見針對政治人物及特定陣營支持者進行置入性行銷：將其形象轉為正面或將政敵形象增加負面印象。而其真正原因媒體缺乏專業，因此配合其政治傾向扭曲甚至造假，造成置入性行銷的效果。
7>甘芝萁為政黨政治宣傳記者 蔡英文、陳唐山聯手唱和救阿扁？李佳霏：推貪污除罪化？====>他們不想選 如此做要不然就是對手栽贓烏賊打擊政黨惡劣手法,甘芝萁協助傳送此類新聞也不求證當事人已經淪為政黨政治宣傳記者
8>媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去 台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎?
9>天天話題新聞圍繞於選舉議題講民調無助於台灣成長進步
10>關切政治報導偏差的劣質記者: 過去國內的相關研究顯示，台灣報紙與電視新聞往往並不完全公正，尤其是具有黨政色彩的報紙及無線電視台有明顯的政治偏差
11>主動收買記者與記者自願被買過去，幾千幾萬就可以收買媒體記者(特別是國外記者)，現在不行了，得2,3百萬甚至於2,3萬 希望人民具有消化新聞的能力,作功課,不人云亦云
12>比較歐巴馬facebook即時「網」羅民意馬英九facebook還在置入式行銷 美國總統歐巴馬推出「Open Government 」網站，透過facebook等新媒體，讓政府資訊公開，目標在打破政府與民眾的距離、直接互動
13>台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑 造神現象:有些媒體為了討好其支持者，甚至有將部份政治人物「神化」的舉動，從最早蔣中正利用媒體將自己神化，如今造神運動不只針對政治人物，也對某些特定對象進行包裝和美化
14>公廣,中央社已經淪落為御用媒體,只有第四波民主制度的獨立監察院才能有辦法進行改革 中央社是否也將墮落成馬政府的宣傳媒體？恐怕還不能是,但是從專門挑馬英九好的方面來說,不是隱瞞不好的事就是大而化小儘量挑好的話來說應該是馬政府的御用媒體或是化妝師媒體,從這重要論點來,人民專家及人民對其報導應該抱著存疑的態度,多加調查比較甚至於作功課,看其報導有無前後一致,數據有無前後矛盾與出處有無問題,是否為高價買新聞採訪轉內銷.目前公視華視中央社長中廣央廣仍然是中國的馬英九先生籌傭的人馬
15>楊永明投書南韓媒體 宣揚馬政府創下百年佳績 利用人民稅金買通記者付出新聞採訪費 然後置入式行銷利用國內買通的記者或是御用媒體宣傳政績 人民應該唾棄,不要再給予置入式行銷宣傳經費使用權 為何現行民主制度共犯結構一犯再犯 無法制裁改革 唯有冀望於第四波民主制度必須改革系統與獨立管事的監察院系統
16>台灣媒體已經正大光明可以為中國共產黨宣傳 現在台灣媒體已經有中國共產黨6億元人民幣(非常可靠消息來源)補助負責滲透台灣媒體當要職 為何蔣介石會大敗,幾乎幾次會戰都大敗,因為軍中要職,指揮所,甚至於文書處,皆佈滿潛伏中國共產黨員
17>有記者願意被我們收買嗎?請報價專門政治宣傳 包含打擊政敵的御用記者(Implicit sarcasm)
18>新聞必須是獨立客觀，才能獲取社會信任，民主社會的廣大讀者基本上相信新聞是報導真實，新聞不是廣告，這是專業的界線，也是自由媒體無形的社會契約。這個信任關係一旦破壞，將是媒體形象的墮落，更是民主社會監督功能的瓦解。
19>台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去,新聞版面都是環繞馬英九與吳敦義個人事務,除了選舉事務,台灣都沒有其他重要的事情嗎? 媒體改革總鋪師:台灣新聞很糟糕,已經失去改革定義,第四權改革的功能已經失去
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html 參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1
2
3
4
5
67
8
9
10
11
12
13
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html
2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html
3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html
4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian
5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html
6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html
7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html
8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html
9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html
10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html
11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html
12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html
13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
沒有留言:
張貼留言