)))))公告((((((
旺旺中時民調:兩岸簽和平協議 近6成支持人民改革專家認為此份民調解讀後應該更正為: 超過6成以上民意的人不贊成下任總統簽暑兩岸和平協議 理由及分析如下:
人民改革專家認為此份民調解讀後應該更正為:超過6成以上民意的人不贊成下任總統簽暑兩岸和平協議
理由及分析如下:
文中引用:
調查得知，有三四％的人認為兩岸關係微妙而複雜，最好等水到渠成，時機成熟時，再做簽署；一七％的人認為愈快愈好，不要有太多的遲疑；一一％的人希望在十年內達標；排斥簽署，認為對台灣不利者，佔二十％。
另外這是有問題的民調:
你認為簽訂和平協議，有助於兩岸穩定交流，避免兵戎相見?
這樣的問題有很大的兩個盲點:
1>這是問協議對於和平有無幫助,不是問贊不贊成簽署,有誤導之嫌
何不直接問:你贊不贊成馬英九所說的再連任後馬上與中國簽訂和平協定
旺旺中時民調中心的調查結果得知，有五九％的人認為簽訂和平協議，有助於兩岸穩定交流，避免兵戎相見
2>許多盲目的人民在欠缺了解下被有政治動機的報紙媒體利用,專業的題目要問對問題有了解的人,並且要提供充分的資訊前題下,否則外行領導內行,不是所有明智的決定看民調,應該多聽多看專家的分析報告.如果有一個民調問中國是否應該要解除飛彈台灣人民說會,結果中國確切不會,那這樣的民調有何意義
Quoted News:
本報最新民調 兩岸簽和平協議 近6成支持
中時電子報╱旺旺中時民調中心／台北報導 2011-10-19 02:50
中國時報【旺旺中時民調中心／台北報導】
馬總統拋出兩岸和平協議，逾半國人支持簽署。根據本報最新調查結果顯示，近六成的人贊成兩岸簽訂和平協議，五五％的人不認同簽署協議就是走向統一；此外，有四二％的人看好此議題對馬總統選情有加分作用。
馬英九拋出兩岸和平協議的震撼彈，由旺旺中時民調中心的調查結果得知，有五九％的人認為簽訂和平協議，有助於兩岸穩定交流，避免兵戎相見。對此議存有疑慮，認為兩岸不宜進入協商談判者，有一六％，餘為無意見。
進一步分析發現，泛藍民眾有九十％支持簽署，泛綠民眾則看法分歧，四一％贊成協議，三五％反對；中立民眾，四二％認同，一九％不以為然，近四十％無意見。
有人反對兩岸簽訂和平協議，認為此舉就像是統一的投降協議。但由調查結果顯示，有五五％的人不認同和平協議就是走向統一，贊成此種看法者，有二三％。
交叉得知，泛藍受訪者有六八％不贊成協議就是統一的看法，但也有二四％表示簽協議就是要往統一的道路行進。泛綠受訪者，有五一％不接受兩者劃等號的看法，但也有三十％贊成；中立者四六％不贊成，一九％贊成。
馬陣營在選前一百天內提出考慮簽訂和平協議的想法，對選情的利弊得失，引發討論。調查反映，有四二％的人認為馬英九充分展現自信，提出兩岸和平協議爭取選民支持，主導選戰節奏，對選情必然有正面效應；覺得貿然提出此議，將主動闖入綠營砲火射擊目標，增加選情變數者，有二三％；五％認為不會有任何影響，無意見者，有二九％。
馬總統認為兩岸簽訂和平協議沒有時間表，調查得知，有三四％的人認為兩岸關係微妙而複雜，最好等水到渠成，時機成熟時，再做簽署；一七％的人認為愈快愈好，不要有太多的遲疑；一一％的人希望在十年內達標；排斥簽署，認為對台灣不利者，佔二十％。
<相關連結:>
1.<美國前總統柯林頓在二○○五年二月訪台期間曾指出，兩岸簽訂所謂的中長程協議，一來協議期程難定，且難獲真正保障，二是將造成台灣後代子孫困擾，三是期限屆滿時反而成為中國攻台藉口，因此他持高度保留反對態度。>
2. <馬提兩岸和平協議,中國與西藏簽訂和平協定,結果血洗西藏.我們將透過管道告知美國.歐洲.日本及支持此法案的風險>
3><總統府稱和平協議要公投:一日要三變,突然提出要公投
為了選舉,見風轉舵;觀察家認為這種後面更正前面是為選舉操弄議題十足政客本質>
4><馬英九說簽和平協議要公投,又不修鳥籠公投法(比喻門坎過高永遠不會過)----十足騙子與政客沒有誠意;鳥籠公投法,讓人民連公投的權力都沒有,台灣的未來，都掌握在2300萬人手中,完全是Mission Impossible,掌握在政客手裡還比較貼切
台灣因為鳥籠公投法(意指過高的門坎)無論公投任何同意性議題皆很難通過,即使如果公投題目為:”你同意『台灣』是主權獨立的國家!”,可能也沒有辦法過>
5<馬英九說過的兩岸和平協議必須要經由『公投程序』立刻退縮為「公投只是選項之一」
因為中國影武者下指導棋馬英九必須聼從
台灣人民又政客被耍了一道>
6><民代封殺人民的權利:中國民黨提不出對案，只會聽從馬英九及背後中國共產黨指示擋住人民基本權力的提案;擋公投,中國黨一刀兩刃,也傷了人民認清中國黨本質為與討好中國必須犧牲台灣人民基本權力;中國黨未來必須繼續擁有國會多數席位的必要性,才能比較有辦法橡皮圖章式貫徹馬英九與中國政治經濟文化整合走向一國兩制的政策>
7><中國密史與會馬英九密史所傳遞和平協議的訊息(2011/10/22)
分兩岸交往的期程，分成近程 中程 遠程:>
8><中國共產黨對於中國黨的馬英九先生提出和平協議的立場:
中國大陸對馬英九倡議的洽簽“兩岸和平協議”構想，不做正面回應：因為中國(Ma:我國)已經能夠判斷逐漸了解，台灣政治人物的講話，到底是對內，還是對外兩套標準; 中國高階各界是將馬的『和平協議』論調，視為是屬於選舉操作的對內語言
中國(Ma:我國)的馬英九先生這個“公投說”，對中國而言，是極為不能接受與認同的嚴厲說法。中國冷觀馬英九兩岸和平協議做出不支持但是怕對選舉造成衝擊準備秋後算帳目前先低調處理,中國在面對台灣選舉期間候選人拋出的言論和風向球時，已經記取以往過激和躁進的回應，發生反效果的反應，不再受此論調而跟進動作>
<相關連結:>
1.<台灣有些媒體胡亂在操弄民調.詳細研究發現前後不一致也不符合常理
選舉結果可能證實這些民調是差距很大或是預測錯誤太大
以後改革者公布與事實差距的結果作為此媒體是否可以信任的依據,差距太大建議人民不再相信此媒體:
任何一個社會，如果有自在人心的人文價值與判斷標準，那個社會就不容易隨著少數人的操弄而擺來擺去。但今天的台灣則不是有自主價值判斷標準的社會，由於社會缺乏了標準，政黨、政客和媒體就容易成為操弄的中心>
2<台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑>
3>由 於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失 效 依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳
5>希望別再利用民調倒果為因,人民一再地當傀儡被政治動機的媒體影武者一再地操弄而失去判斷的能力與智慧本能: 完全執政請真的完全負責，做不好就下臺 ,第四波民主制度總鋪師人民賦予不斷改革的權力,嚴謹的評估後,改革不具成效換人 馬英九自己認為能力很好，很偉大，問題是人民是否慧眼識英雄？
6>我們列出了遠見、中國時報、聯合報、TVBS、以及蘋果日報等14家有關總統選舉民調,並且做了必須要的修正以求更為接近事實,民調不準確問題是在「未回應誤差」
7>未來事件交易的準確度與誤差
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
沒有留言:
張貼留言