未來事件交易的準確度與誤差

未來事件交易的準確度與誤差

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

未來事件交易所：馬英九持續領先蔡英文

原文網址: 未來事件交易所：馬英九持續領先蔡英文| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/29/301-2738679.htm#ixzz1WOvS9ujG

未來事件交易所：民進黨立委席次將大幅成長，可拿下53席

原文網址: 未來事件交易所：民進黨立委席次將大幅成長，可拿下53席 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/29/301-2738678.htm#ixzz1WOvc6S00

1>這是一種網路投票機,而且是沒有限制 IP 位址的網路投票機。任何人只要免費註冊 100 個免費的網上電子郵箱，如法炮製，就非常容易控制一個某一個合約的交易,造成1%-3%的關鍵性差距。這樣的“網路投票機”很容易被某些具有特定政治動機的人們所控制，反正買賣某個政治期貨合約都不必有保證金，而且交易所先給你一筆'價值'10萬的資產讓你'新手'上路，反正賭輸了就是這10萬資產變成負數，一切本來就是虛擬的。

2>如果徵求一名志願者或是黨工以特別費支付,申請Swarchy 未來事件交易所註冊,100 個免費的網上電子郵箱,要甚麼結果隨你便,結果Swarchy 未來事件交易所就變成政客利用的工具

3>選舉前交易所的預測跟結果準不準 ?

3a>以台北市來說, 選前幾周來, 郝先生一直都在 46-49% 左右, 蘇先生在 51-54% 附近, 這跟實際選舉的結果(郝55.6%  蘇43.8%) 相差了約 7-9 個百分點, 有不小差距. 就算扣除一顆子彈造成約 3% 的差距 (無科學數據, 僅猜測), 還是有一段距離.

3b>而台中市, 選前幾周來, 胡先生一直都在 60-62% 左右, 但實際結果卻是 51 比 49%,  這兩者之間就有很大的落差了.

因此台北市及台中市應該不算準確.

3c>至於南二都預測的數字與選舉結果大致相同, 算是準確.

如果以流言終結者的標準來說, 50% 的正確性, 跟丟銅板一樣. 所以以這次五都選舉的結果來說, 未來事件交易所並未能證明具有參考性.

4>參與的人類型為何？樣本可能有問題,會上網上下單的，基本上我覺得算是高知識份子的一群,那些阿公阿媽是不太可能會上網下單的，所以充其量可以說是高知識份子的意向，而不是所有人的意向

Quoted People Reformer's words:(人民改革專家引言)

下單跟行為是否一致？舉例說，我知道大家都看好某一候選人，所以下單選我當然會賺一筆，但是我正式投票不見得會投這個人,所以買賣行為跟他真實的行為不見得會一致。

5>但是這還是有參考價值的，因為畢竟比那些不公正的民調,不作修正的民調或是有政治企圖的民調相較之下還比較好

6>有時未來事件交易的結果相當不準確,不完全足以作為參考的依據:桃園、新竹、嘉義、花蓮四席立委補選藍綠席次三比一未來事件交易所，如果扣除「一面倒」的嘉義縣，在桃、竹、花三席中，預測結果只有桃園一席正確。

未來事件交易所完全看走眼,幾乎槓龜連連(straight failures)

detailed information:(更詳盡的資訊)

6a>交易所中競爭最激烈的，首推新竹縣。2月以前，預測彭紹瑾當選的交易價格，還穩定領先鄭永堂5元左右。過了2月，兩人就都集中在50元上下，春節前鄭永堂才逐漸拉開和彭紹瑾的差距。

鄭永堂和彭紹瑾收盤時的交易價是59比43，但結果反而是鄭永堂落敗。

6b>另一個交易所玩家看走眼的是花蓮，交易開始3、4天，原本是王廷升領先，但兩人優劣態勢隨即交叉。2月之後，看好蕭美琴當選的交易價格，一直維持在五十五元上下；王廷升則從四十元緩步下跌。

最後兩個交易日，蕭美琴直接向上拉高，最後一筆成交價格是82元，王廷升直線下跌，最後交易價格是20元。但投票結果，反而是蕭美琴以小幅差距落敗。