第四波民主改革國家社會改革平台: 未來事件交易的準確度與誤差

2011年9月19日星期一

未來事件交易的準確度與誤差

未來事件交易的準確度與誤差

未來事件交易所：馬英九持續領先蔡英文、宋楚瑜機會渺茫

原文網址: 未來事件交易所：馬英九持續領先蔡英文、宋楚瑜機會渺茫 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/29/301-2738679.htm#ixzz1WOvS9ujG

未來事件交易所：民進黨立委席次將大幅成長，可拿下53席

原文網址: 未來事件交易所：民進黨立委席次將大幅成長，可拿下53席 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/29/301-2738678.htm#ixzz1WOvc6S00

1>這是一種網路投票機,而且是沒有限制 IP 位址的網路投票機。任何人只要免費註冊 100 個免費的網上電子郵箱，如法炮製，就非常容易控制一個某一個合約的交易,造成1%-3%的關鍵性差距。這樣的“網路投票機”很容易被某些具有特定政治動機的人們所控制，反正買賣某個政治期貨合約都不必有保證金，而且交易所先給你一筆'價值'10萬的資產讓你'新手'上路，反正賭輸了就是這10萬資產變成負數，一切本來就是虛擬的。

2>如果徵求一名志願者或是黨工以特別費支付,申請Swarchy 未來事件交易所註冊,100 個免費的網上電子郵箱,要甚麼結果隨你便,結果Swarchy 未來事件交易所就變成政客利用的工具

3>選舉前交易所的預測跟結果準不準 ?

3a>以台北市來說, 選前幾周來, 郝先生一直都在 46-49% 左右, 蘇先生在 51-54% 附近, 這跟實際選舉的結果(郝55.6% 蘇43.8%) 相差了約 7-9 個百分點, 有不小差距. 就算扣除一顆子彈造成約 3% 的差距 (無科學數據, 僅猜測), 還是有一段距離.

3b>而台中市, 選前幾周來, 胡先生一直都在 60-62% 左右, 但實際結果卻是 51 比 49%, 這兩者之間就有很大的落差了.

因此台北市及台中市應該不算準確.

3c>至於南二都預測的數字與選舉結果大致相同, 算是準確.

如果以流言終結者的標準來說, 50% 的正確性, 跟丟銅板一樣. 所以以這次五都選舉的結果來說, 未來事件交易所並未能證明具有參考性.

4>參與的人類型為何？樣本可能有問題,會上網上下單的，基本上我覺得算是高知識份子的一群,那些阿公阿媽是不太可能會上網下單的，所以充其量可以說是高知識份子的意向，而不是所有人的意向

Quoted People Reformer's words:(人民改革專家引言)

下單跟行為是否一致？舉例說，我知道大家都看好某一候選人，所以下單選我當然會賺一筆，但是我正式投票不見得會投這個人,所以買賣行為跟他真實的行為不見得會一致。

5>但是這還是有參考價值的，因為畢竟比那些不公正的民調,不作修正的民調或是有政治企圖的民調相較之下還比較好

6>有時未來事件交易的結果相當不準確,不完全足以作為參考的依據:桃園、新竹、嘉義、花蓮四席立委補選藍綠席次三比一未來事件交易所，如果扣除「一面倒」的嘉義縣，在桃、竹、花三席中，預測結果只有桃園一席正確。

未來事件交易所完全看走眼,幾乎槓龜連連(straight failures)

detailed information:(更詳盡的資訊)

6a>交易所中競爭最激烈的，首推新竹縣。2月以前，預測彭紹瑾當選的交易價格，還穩定領先鄭永堂5元左右。過了2月，兩人就都集中在50元上下，春節前鄭永堂才逐漸拉開和彭紹瑾的差距。

鄭永堂和彭紹瑾收盤時的交易價是59比43，但結果反而是鄭永堂落敗。

6b>另一個交易所玩家看走眼的是花蓮，交易開始3、4天，原本是王廷升領先，但兩人優劣態勢隨即交叉。2月之後，看好蕭美琴當選的交易價格，一直維持在五十五元上下；王廷升則從四十元緩步下跌。

最後兩個交易日，蕭美琴直接向上拉高，最後一筆成交價格是82元，王廷升直線下跌，最後交易價格是20元。但投票結果，反而是蕭美琴以小幅差距落敗。

<相關連結:>

1.<台灣有些媒體胡亂在操弄民調.詳細研究發現前後不一致也不符合常理

選舉結果可能證實這些民調是差距很大或是預測錯誤太大

以後改革者公布與事實差距的結果作為此媒體是否可以信任的依據,差距太大建議人民不再相信此媒體:

任何一個社會，如果有自在人心的人文價值與判斷標準，那個社會就不容易隨著少數人的操弄而擺來擺去。但今天的台灣則不是有自主價值判斷標準的社會，由於社會缺乏了標準，政黨、政客和媒體就容易成為操弄的中心>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/12/normal-0-0-2-false-false-false.html

2<台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6397.html

3>由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失效依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6955.html

5>希望別再利用民調倒果為因,人民一再地當傀儡被政治動機的媒體影武者一再地操弄而失去判斷的能力與智慧本能: 完全執政請真的完全負責，做不好就下臺 ,第四波民主制度總鋪師人民賦予不斷改革的權力,嚴謹的評估後,改革不具成效換人馬英九自己認為能力很好，很偉大，問題是人民是否慧眼識英雄？

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9263.html

6>我們列出了遠見、中國時報、聯合報、TVBS、以及蘋果日報等14家有關總統選舉民調,並且做了必須要的修正以求更為接近事實,民調不準確問題是在「未回應誤差」

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/tvbs14.html

7>未來事件交易的準確度與誤差

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_27.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html