中國與ＷＨＯ簽了一個協議，明白寫著,台灣是中國的一省，台灣才能夠參加。如果把這個事實清楚告訴人民，台灣的參加是以這種方式，我想人民不會認同馬英九所謂的大突破說法。

中國與ＷＨＯ簽了一個協議，明白寫著,台灣是中國的一省，台灣才能夠參加。如果把這個事實清楚告訴人民，台灣的參加是以這種方式，我想人民不會認同馬英九所謂的大突破說法。

1>中國黨到底是反共？親共？擁共？容共？讓人看了眼花撩亂，表面上看來反共、親共、擁共、容共，變來變去，唯一不變的就是中國黨的利益．反共有利中國黨就反共，親共有利中國黨就親共，擁共有利中國黨就擁共，容共有利中國黨就容共，總之，中國黨要的只是自己的利益，那些為中國黨利益送命的，在我眼裡只是笨蛋．

2>「九二共識」的民意基礎：台灣最近幾年民調顯示，台灣人民的「國家認同」產生顯著的消長，主張統一者日少，在幾種選項之中顯已成為絕對的少數。此時此境，馬政府的躁進，不但缺乏法律基礎，而且沒有社會基礎。

Quoted People Expert's words:

經過加工包裝的「九二共識」是非常不妥的表述方式，「華麗其表，敗絮其內」。扭曲真相，誤導大眾，落入陷阱而不自知。加上國共聯手合作，給人一種內神通外賊的感覺，將對台灣造成一定程度的衝擊，特別是長遠層面。

3>台灣參加WHA 被協議是中國的一省

維基解密也揭露，王毅告訴美國，台灣參加ＷＨＡ是服膺在一個中國原則之下，這點是明確的，否則就會造成混亂，

4>中國與ＷＨＯ簽了一個協議，明白寫著,台灣是中國的一省，台灣才能夠參加。如果把這個事實清楚告訴人民，我們的參加是以這種方式，我想人民不會認同馬英九所謂的大突破說法。

有關外交休兵

5>馬英九所謂「外交休兵」，獨具一格，未見其利，已經弄得士氣潰散

6>依據主要國家的「國家安全的概念」(Concept of National Security)外交是達成國家安的重要手段。中共外交當作國的對外鬥爭工具。我們不主張兩岸你死我活，零和的競爭，但台灣的外交空間也不能完全來自中國的仁慈與施捨。馬先生日前在公開場合上，大肆宣揚有三個迷你型的小國想要與中國建交，卻遭婉拒，自認這是外交休兵的成就。這些迷你國，悠遊兩岸，討價還價，實情如何,中國的戰略目標，在於消滅台灣的國際法律人格,為一國兩制鋪路暫時為馬英九助選賣帳

7>台灣的安全與和平不能靠祈禱，也不能靠馬氏敲鐘，更不能靠中國的施捨。從十八世紀以來，很多國際政治家都強國家安絕對不能委曲求全，只有「光榮和平」，才能持久！但台灣的外交空間也不能完全來自中國的仁慈與施捨

Quoted People Expert Reformer's words:

8>任何何民主國家重大政策的決定，絕不能只由國家首及其左右一些策士商議後便拍板定案，而要經過民主憲政體制的決策過程，經由各政黨內的廣泛討論，國會中的辯論，再加以輿論界及學術界的公開研討、相互激盪後，再循行政部門主管機關的作業化為政策，才算是民主而周延的決策。