ECFA(=CEPA)衍生問題列舉(7): ECFA可以幫助中國得到FTA、但無法幫助台灣跟中國簽訂ECFA無法取代與其它國家簽訂FTA（自由貿易協定），台灣與其它國家簽訂FTA被中國擋住，中國才是造成台灣經濟問題的主因，若台灣得不到所需的FTA卻簽訂ECFA，還不如連ECFA都不簽。

ECFA(=CEPA)衍生問題列舉(7):

ECFA可以幫助中國得到FTA、但無法幫助台灣

1>跟中國簽訂ECFA無法取代與其它國家簽訂FTA（自由貿易協定），台灣與其它國家簽訂FTA被中國擋住，中國才是造成台灣經濟問題的主因，若台灣得不到所需的FTA卻簽訂ECFA，還不如連ECFA都不簽。

2>台灣經濟研究院副研究員趙文衡投書台灣蘋果日報表示，台灣最懼怕、中國最期待，而且久無進展的東盟加三（日韓也加入中國與東盟的自由貿易區），會因為台灣想簽訂ECFA而加速實現；原因在於韓國會害怕ECFA而與中國簽訂FTA，然後日本也會因為要與台韓競爭而跟中國簽訂FTA，使得ECFA給台灣的關稅減免無效化。因此ECFA反倒成為台灣自我毀滅、自我圍堵的協定（在台灣只有ECFA、沒有FTA的情況下，台日韓產品賣中國都有關稅減免；但日韓產品賣其他國家也有關稅減免、台灣卻沒有）。但由於簽訂ECFA可以加速中國達成完成東加三的戰略部署，台灣在簽訂ECFA時有絕佳的談判條件，而且只有在簽訂時有麼好的條件；如果不在ECFA簽訂時加入東協、獲得FTA，那未來就沒機會了，這種ECFA只會重創台灣。

3>只簽ECFA會增加產業外移中國的誘因，因為在中國設廠銷往各國及回銷台灣都沒有關稅壁壘，但在台灣設廠只有銷往中國沒有關稅壁壘，FTA才能減少台灣製產品外銷的障礙；若考慮到ECFA確實可以幫助中國獲得FTA，台灣只有ECFA沒有FTA會很有效的加速產業西進、並減少外資在台灣設廠的意願。

4>簽訂ECFA必須滿足許多基本條件，立即跟台灣主要貿易夥伴簽訂FTA是其中之一；自由時報在專訪馬英九時詢問ECFA是否為FTA的保證，他無法保證。

5>2010年6月1日對此中國外交部發言人馬朝旭表示，關於台灣與其它國家簽自貿協定的問題，「依照中國官方原則性發佈新聞，中方對於台灣同其它國家開展非官方的經貿往來不持異議，但是對於官方性質的協議，我們是反對的。」由於FTA必須具有官方協議性質，因此代表兩岸簽署經濟合作架構協議（ECFA）後，中國仍阻礙台灣獲得所需FTA（自由貿易協定）的風險很高。

6>也有人認為，加入WTO已經讓農業付出相當代價，ECFA及FTA都會開放更多農產品，都不是台灣能承受的；FTA比ECFA好的就只有不會犧牲主權。美國官方也告訴台灣人，若台灣想與美國簽訂FTA，必須要有大幅開放市場的準備，開放的市場包括稻米與牛肉等台灣人不想對美國開放的市場；台灣必須思考這些問題以後再決定要不要簽FTA。