媒體選擇性白謊只公佈修正前企圖誤導選民
如何減少有心媒體利用民調夾帶政治宣傳目的:
1>找其是否前後一致與矛盾
2>作深入檢驗
3>檢查過去準確度的歷史的準確率
4>檢查其資料與資料認證
希望人民響應心靈改革多作柯南或是Holmes福爾摩斯,讓居心民調被淘汰或是重新出發
舉例:關於遠見民調:
a>人民質疑關於「國家認同」與「族群意識」的部分,可能脫離現實:
遠見雜誌針對馬政府與台灣現況的最新民調又出爐了，關於「國家認同」與「族群意識」的部分，究竟是遠見民調誤導，還是台灣人民精神錯亂?其中問及「中華民族」的結果顯示，80.2％的臺灣人自認是中華民族的一份子，其中泛藍94.5％，中立77.7％，泛綠居然也高達66.3％。更詭異的，當詢問受訪者「兩岸民眾是否都屬於中華民族的一部分」時，表示認同的只有57.6％，遠低於自認是中華民族一份子的80.2％，原因是「泛綠立場民眾有63.3％表示不認同，30.3％認同，與大多數民眾看法相反」。在遠見雜誌民調中被歸類為「泛綠」者，居然是一群「自認是中華民族的一份子」，但認為對岸十三億中國人「不屬於中華民族的一部分」，很難理解！
b>主觀解讀可能產生完全相反的結果
至於對兩岸現況的看法，調查結果顯示，82.8％認為兩岸目前是兩個各自發展的國家（等同民進黨主張的”台灣中國、一邊一國”，認為中華民國或台灣的領土只有台澎金馬），認為同屬一個分裂的中華民國的只有4.9％（等同國民黨主張的”一中各表”，認為中華民國的領土包含中國、台灣與蒙古共和國），認為同屬一個分裂的中華人民共和國的（等同中國共產黨主張的”一個中國”，認為台灣是叛離的一省），更是微乎其微，只有0.7％。
這個結果也是相當矛盾。民進黨與國民黨對於兩岸現況主張涇渭分明，如果這項民調 (82.8％ vs. 4.9％)可以反映事實，國民黨應該早已被掃入歷史塵埃，何以能在台灣呼風喚雨，不但掌握國會絕大多數，甚至在總統大選大贏民進黨兩百多萬票？尤其，馬英九執政一年，對內施政無能，失業率節節高升，根據最新調查，上半年曾經找工作的受訪者，只有四分之一順利找到工作，而求職成功的受訪者當中，近八成所得薪資都比期望值低；對外又屈服於中國壓力，自我矮化而主張外交休兵與國防休兵，漢光演習變成反恐而非對抗中國侵略，經濟政策更是一面倒向中國。如果上述民調結果屬實，馬英九如何能維持35.5％的滿意度與45.2％的信任度？
c>不良問題及暗中引導答案不勝枚舉:
1)2012年大選前，有無可能撤除對台飛彈」，把這個蠢問題拿來做民調不知道遠見的民調專家究竟想要了解什麼，因為這個問題實在相當有問題
第一:飛彈會不會撤，不是拿假設性問題由台灣人民決定,想到藉由民調改變現狀?理由充分性(Legitimacy)在那裡?
d>與其他民調有無一致性或是各自打巴掌
日前Tvbs台作的民調還說馬蔡民調已明顯拉開差距,馬由贏4%拉開到贏8%
結果遠見立刻還以顏色賞了T台一巴掌,人民是否可以完全相信
e>公佈的結果為修正前的結果,對於「未表態者」的巨大部分作推估之後修正的結果，沒有作修正,當然不準確:
例子1:各民調機構「未表態選民」之中，支持泛綠的比例為：聯合報 70%，中國時報 65%，TVBS 65%，遠見 55%
(6/21) TVBS 也公佈了他們的民調數字:
1>修正前：馬 44% 勝過蔡 39% 約 5% 左右。
2>修正計算方式:此次 TVBS 民調總共訪問了 1479 人，其中 321 人拒訪或不表態，因此拒訪者比例為 321/1479 = 21.7%。此外，接受訪問的人數為 1479 – 321 = 1158 人。根據這些數字
3>修正後為TVBS 民調重新計算：蔡 54.3% 馬 47.7%(可是媒體選擇性白謊只公佈修正前企圖誤導選民)
<相關連結:>
1.<台灣有些媒體胡亂在操弄民調.詳細研究發現前後不一致也不符合常理
選舉結果可能證實這些民調是差距很大或是預測錯誤太大
以後改革者公布與事實差距的結果作為此媒體是否可以信任的依據,差距太大建議人民不再相信此媒體:
任何一個社會，如果有自在人心的人文價值與判斷標準，那個社會就不容易隨著少數人的操弄而擺來擺去。但今天的台灣則不是有自主價值判斷標準的社會，由於社會缺乏了標準，政黨、政客和媒體就容易成為操弄的中心>
2<台灣因解嚴後解除媒體管制，各類媒體大量增多，昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人；於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面，致使今日台灣媒體之可信度受到質疑>
3>由 於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 由於台灣一些媒體已經被收買政治顏色非常明顯，台灣的民調已經快走向跟政論名嘴主觀意志一樣，可信度已經非常有落差 平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時夾議夾敘幫特定政黨宣傳。這一招也許在過去很管用，但是隨著民智大開與網路的感染訊息普遍性，這種招數已經逐漸失 效 依據過去中國時報等藍色媒體所採用的方式，包括民調發表的時間,人民改革專家這些媒體平時盡量作出中立表象，但是在特定議題時機夾議夾敘幫特定政黨宣傳
5>希望別再利用民調倒果為因,人民一再地當傀儡被政治動機的媒體影武者一再地操弄而失去判斷的能力與智慧本能: 完全執政請真的完全負責，做不好就下臺 ,第四波民主制度總鋪師人民賦予不斷改革的權力,嚴謹的評估後,改革不具成效換人 馬英九自己認為能力很好，很偉大，問題是人民是否慧眼識英雄？
6>我們列出了遠見、中國時報、聯合報、TVBS、以及蘋果日報等14家有關總統選舉民調,並且做了必須要的修正以求更為接近事實,民調不準確問題是在「未回應誤差」
7>未來事件交易的準確度與誤差
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
13>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
沒有留言:
張貼留言