有關92共識的歷史,無法否認的歷史
總結論:
九二共識實際上只能說是「中國國民共產兩黨共識」非台灣人民共識
Quoted undeniable historical Information(有關92共識的歷史,無法否認的歷史):
1>2000年中華民國總統大選，民主進步黨的陳水扁勝選。陳水扁在就職前拜會陸委會，當時的陸委會主委蘇起向他解釋九二香港會談的情況與結論，以及何謂「一個中國的各自表述」；蘇起也把兩會往來等相關資料都交給陪同前往的邱義仁。
2>陳水扁因堅持台灣主權獨立的立場，不能承認「一中各表」。此外，台灣的藍綠人士，都不能同意藉由「一個中國」原則，將台灣作為中華人民共和國的一部分。比如2000年4月11日，總統當選人陳水扁與副總統當選人呂秀蓮拜會立法院新黨黨團時，新黨立院黨團召集人馮滬祥即建議陳水扁先要求中共講「一個中國」原則，即「一個中國」原則的中國不是「中華人民共和國」、不是地方對中央關係、更不能把台灣視為中華人民共和國的一個省。
3>2000年4月29日，海基會董事長辜振甫呼籲兩岸儘速回到「一個中國、各自表述」的共識，平等協商。他希望兩岸不必深入討論「一個中國」的內涵，把它暫予擱置一邊，務實解決交往中衍生的問題。2000年5月1日，陳長文呼籲，只要兩岸都不否認「台灣與大陸同時是中國的一部分」，兩岸的疑慮和緊張都可解除；他也說「國民黨政府後來不講『一個中國』，不是沒有信心，就是包藏禍心。」
4>2000年4月28日，蘇起趁政黨輪替之際，擅自創造出「九二共識」一詞。
5>2000年5月20日，陳水扁在就職演說中，說「海峽兩岸人民源自於相同的血緣、文化和歷史背景，我們相信雙方的領導人一定有足夠的智慧與創意，秉持民主對等的原則，在既有的基礎之上，以善意營造合作的條件，共同來處理未來『一個中國』的問題。」，藉此否認現在「一個中國」的議題。
6>2000年5月28日，陸委會副主委陳明通代表主委蔡英文出席「『一個中國』的挑戰與回應──新政權與新兩岸關系」研討會時強調，中華民國新政府了解及詢問海基會有關兩岸兩會在92年就「一個中國」協商結果，發現並沒有所謂的92年共識，「那只是一個附加條款中的東西，內容仍有爭議」
7>2000年5月29日，陸委會主委蔡英文在立法院答覆質詢時表示，陸委會澄清海基會和海協會在1992年並沒有達致「一個中國，各自表述」的共識，並提出中華民國憲法從來不知道中華人民共和國的存在，「但是今天隨著兩岸互動日益密切，我們不能忽視中華人民共和國的存在，不去處理跟它的關系，但不能把它簡化成一個中國的問題。」…「所以，陳水扁總統才會表示要共同處理未來一個中國的問題，並把統一當作其中一項可能的選項。陳總統表示沒有廢除《國統綱領》的問題，就是要在這個選項上加強考慮。
8>2005年5月9日晚間，孫亞夫在北京清華大學演講指出，中國共產黨和親民黨接觸的基礎是一個中國原則和「九二共識」，在「九二共識」的問題上應該求大同，就是說雙方都承認一個中國，但對具體含義認知不同。孫亞夫表示，「九二共識」的歷史事實其實是很簡單，但因時間有些久了，所以現在有些複雜。大陸的概括是兩岸各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」，而國民黨認知的「九二共識」就是「一中各表」，即兩岸各自表述一個中國原則內涵。 他說，在「九二共識」問題上，大家應該求大同，「就是說『九二共識』的核心是一個中國，大陸和台灣都是中國的領土，兩岸同屬一個中國。」如果沒有這個核心，這個共識就不存在。孫亞夫認為，「九二共識」是海基會與海協會彼此尊重，分別以口頭表述方式達成的共識，雙方堅持求同存異，「概括較好，方式也較靈活」，為兩岸對話與協商得以恢復給予廣闊的空間
(言下之意:中國只承認『一個中國』,國民黨認知主張卻是單方面「九二共識 一中各表示」
9>2000年後，中華民國政府並不承認九二共識的存在，泛藍陣營則認為有這個共識。泛藍政黨與中國大陸在九二共識的認識上，仍有不同，但在「一個中國，各自表述」的前提下，國民黨、親民黨、新黨先後在2005年訪問大陸，並與中國大陸商談兩岸關係及兩岸事務。
10>2006年2月，國民黨蘇起承認「九二共識」這個名詞是他在2000年政黨輪替後創造的，但內涵仍是李登輝在任內多次引用的「一個中國，各自表述」。
人物結論:
11a>中國(Ma:我國)的馬英九先生
中國(Ma:我國)的馬英九先生堅持:92共識:「一個中國，各自表述，同意台灣與大陸同時是中國的一部分」。
馬英九於選上中華民國總統之前就認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，這就是「九二共識」。馬英九於當選總統後更進一步闡明「一個中國，各自表述」。他說：「我說的一個中國是中華民國，新華社英文稿也說雙方可以有不同表述，只是中文稿沒有，我認為中文稿應該要出來，而且中共領導人要常常這樣講，變成政策」。他繼續說明：「中華民國的有效統
11b>唐樹備:只認同一個中國共識
唐樹備:『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』下達成口頭共識，『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況。
唐樹備曾在1997年5月14日接受採訪時稱：「應當強調的是，海協與海基會1992年就在兩會事務性商談中「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」達成了口頭共識，這—共識並未涉及「一個中國」的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不討論「一個中國」的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。……一段時期以來，台灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況。
11c>李登輝
李登輝於九二香港會談期間擔任中華民國總統，向來否認九二共識的存在
11d>許惠祐
許惠祐以海基會法律服務處處長身分代表海基會進行九二香港會談，他說九二共識是蘇起在2000年的新發明，香港會談時雙方就一個中國問題並無共識，雖然海基會於會談後電傳大陸建議對此問題「各說各話」，中國也僅以傳真回覆表示「尊重」，而尊重和「同意」、「承認」有相當距離，況且，九二年之後，中國也從未公開承認「一個中國、各自表述」。許惠祐指出，大陸的九二共識就是「一個中國原則」
11e>黃昆輝
黃昆輝於九二香港會談期間擔任陸委會主委，他否認九二共識的存在。
11f>陳水扁
陳水扁於2000年至2008年擔任中華民國總統，曾經指出「九二共識」的三個不確定，包括事實存在與否、具體內涵及做為復談基礎未來的發展和變化的不確定。他強調，九二年香港會談，只有「一中」的共識，沒有「各表」的共識，「各表」是在台灣的國民黨一廂情願
總結論:
認為九二共識實際上只能說是「中國國民共產兩黨共識」
<相關連結:>
1>中國(Ma:我國)的馬英九先生強烈要求政黨,政府,人民,背書並且不應該有異議的『92共識』與共屬『一個中國』所遭遇的問題,告知告知廣大人民,改革者,政府官員及人民改革專家:
2>問題在 I am a R.O.Cer 中華民國名號也無法走不出去國際 (無法否認的事實)
3>台灣人民深思未來改革的空間:追求中國市場,未必一定要走中國馬英九的的快速階段式出賣台灣主權路線
4>台灣在追求與中國政治,經濟,文化,整合時應該對於保存固有傳統歷史文化薪傳,但是如果台灣文化越來越弱化,最後變成沒有台灣特色的中國文化,相對於台灣固有文化若不去推廣重視而只強調中國為主的文化,台灣固有文化便越來越弱化,台灣文化復興的必要性並分析台灣傳統文化與音樂衰退原因？並要求在方向預算上及心態上保存傳統文化薪傳
5>中國黨馬英九(變色龍)先生說他不會喊口號-----他以為我們(人民)健忘
搶2012總統大選客家票 馬英九：我是客家子弟
我是台灣地區領導人, 我是中國人,反對台獨,我是中華民族炎黃子孫,我是吃台灣米喝台灣水長大的正港台灣人, 到了香港，馬英九：我在香港出生，也是個香港人
6>馬英九若訪問中國，絕無可能以「中華民國總統」的身分去
馬英九若連任成功，台灣最該驚懼的是，美國可能放棄台灣、美國可能撕毀「台灣關係法」
7>國家發展總鋪師(DIG of all nation’s Improvement :no1563/1565)針對『台灣共識』代表台灣的現狀,中國(Ma:我國)的馬英九先生92共識,本質上加速往『一國兩制』邁進,容易被中國所把持利用,唯獨是馬英九的盲點(Blind Spot),有必要再闡述『台灣共識』告知廣大人民, 改革者,政府官員及人民改革專家:
8>undeniable historical Information
(有關92共識的歷史,無法否認的歷史):
總結論:九二共識實際上只能說是「中國國民共產兩黨共識」非台灣人民共識
9>華府對馬英九的疑問與中國對於美國施壓的嚴重性:
中國要制止美國對台灣軍售的主要目標未變，希望現在它把馬政權誘入一個中國架構，並趁「崛起」之勢，進一步要斬除台灣安全命脈;中國花費數億美元公關游說說美國政府國會甚至於智庫學者要求美國放棄「台灣關係法」有義務提供台灣防衛所需的義務，然而美國對台灣軍售幾十年從未中斷，但它的反應卻不能讓人放心：一方面歐巴馬政府對出售F-16C/D仍在拖延；另一方面美國正式對中國黨退役將領以「交流」為名，奔走北京，與中國老軍頭親熱「交流」，扯「互信」機制，表示關切。中國智庫在經濟合作協議簽字後即拋出軍事互信機制，其目的當然是要藉此去除台灣的國防，特別是制止美國對台灣軍售，讓「台灣關係法」名存實亡。
10>〈維基解密〉蕭萬長：馬若２０１２連任 想解決兩岸政治議題 (加速中國與台灣政治本經濟文化一國兩制統一整體合)
<相關連結:>
1>台灣共識不需要再次宣佈獨立一次 別作壞現狀
2>台灣共識無須立法
3>台灣共識本身如下一字不差(共41個字) 不需立法 , 台灣共識不需要再次宣佈獨立一次 別作壞現狀 也不需立法
4>針對中國的馬英九先生強烈要求政黨,政府,人民,背書並且不應該有異議的『92共識』與共屬『一個中國』所遭遇的問題,告知告知廣大人民,改革者,政府官員及人民改革專家:
5>文化復興與改革總鋪師(DIG of improvement on Cultural Reissance and Activation :no1555/1565) 我們絕對不能盲目的、糊里糊塗的完全跟著中國黨完全忽視台灣固有語言文化創作與歷史的這樣子愚民教育,分析台灣傳統語言文化創作歷史與音樂衰退原因？並要求台灣在走入與中國政治,經濟,文化,整合時應該對於保存固有傳統歷史文化薪傳,但是如果台灣文化越來越弱化,最後變成沒有台灣特色的中國文化 ,台灣文化復興的必要性並分析台灣傳統文化與音樂衰退原因？並要求在方向預算上及心態上保存傳統文化薪傳告知廣大人民,改革者及台灣政府官員:
6>〈維基解密〉蕭萬長：馬若２０１２連任 想解決兩岸政治議題 (加速中國與台灣政治本經濟文化一國兩制統一整體合
7>中國黨馬英九先生說他不會喊口號-----他以為我們(人民)健忘
搶2012總統大選客家票 馬英九：我是客家子弟
我是台灣地區領導人, 我是中國人,反對台獨,我是中華民族炎黃子孫,我是吃台灣米喝台灣水長大的正港台灣人, 到了香港，馬英九：我在香港出生，也是個香港人
8>馬英九若訪問中國，絕無可能以「中華民國總統」的身分去
馬英九若連任成功，台灣最該驚懼的是，美國可能放棄台灣、美國可能撕毀「台灣關係法」
9>國際上認為台灣是一個政治實體,台灣地位未定論,不承認台灣代表中國的地位:在台的中華民國政府被稱為蔣中正代表，而於聯合國大會2758號決議後逐出，中華民國的聯合國席位被中華人民共和國政府取代，蔣中正代表所管理的台灣領土主權也成懸而未定。周恩來曾要求基辛格不要提出台灣法律地位未定論來
聯合國大會2758號決議，是於1971年10月25日聯合國大會第26屆 會議上，就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。當時代表中國的中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場，並稱此案為 「排中華民國納匪案」；中華人民共和國政府則依此取得原由中華民國政府擁有的聯合國代表權。此決議案影響了海峽兩岸政府在聯合國的席次地位，以及中華人民 共和國政府所主張的「一個中國」依據，以及因決議文僅指「蔣介石代表」而未提中華民國或中華民國政府當時所能控制的主要領土台灣，導致日後台灣「返聯」或 「入聯」相關爭議
10>華府對馬英九的疑問與中國對於美國施壓的嚴重性
中國要制止美國對台灣軍售的主要目標未變，希望現在它把馬政權誘入一個中國架構，並趁「崛起」之勢，進一步要斬除台灣安全命脈
中國花費數億美元公關游說說美國政府國會甚至於智庫學者要求美國放棄「台灣關係法」有義務提供台灣防衛所需的義務，然而美國對台灣軍售幾十年從未中斷，但它的反應卻不能讓人放心：一方面歐巴馬政府對出售F-16C/D仍在拖延；另一方面美國正式對中國黨退役將領以「交流」為名，奔走北京，與中國老軍頭親熱「交流」，扯「互信」機制，表示關切。
中國智庫在經濟合作協議簽字後即拋出軍事互信機制，其目的當然是要藉此去除台灣的國防，特別是制止美國對台灣軍售，讓「台灣關係法」名存實亡。
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
14>
<相關連結:>
1>台灣共識不需要再次宣佈獨立一次 別作壞現狀
2>台灣共識無須立法
3>台灣共識本身如下一字不差(共41個字) 不需立法 , 台灣共識不需要再次宣佈獨立一次 別作壞現狀 也不需立法
4>針對中國的馬英九先生強烈要求政黨,政府,人民,背書並且不應該有異議的『92共識』與共屬『一個中國』所遭遇的問題,告知告知廣大人民,改革者,政府官員及人民改革專家:
5>文化復興與改革總鋪師(DIG of improvement on Cultural Reissance and Activation :no1555/1565) 我們絕對不能盲目的、糊里糊塗的完全跟著中國黨完全忽視台灣固有語言文化創作與歷史的這樣子愚民教育,分析台灣傳統語言文化創作歷史與音樂衰退原因？並要求台灣在走入與中國政治,經濟,文化,整合時應該對於保存固有傳統歷史文化薪傳,但是如果台灣文化越來越弱化,最後變成沒有台灣特色的中國文化 ,台灣文化復興的必要性並分析台灣傳統文化與音樂衰退原因？並要求在方向預算上及心態上保存傳統文化薪傳告知廣大人民,改革者及台灣政府官員:
6>〈維基解密〉蕭萬長：馬若２０１２連任 想解決兩岸政治議題 (加速中國與台灣政治本經濟文化一國兩制統一整體合
7>中國黨馬英九先生說他不會喊口號-----他以為我們(人民)健忘
搶2012總統大選客家票 馬英九：我是客家子弟
我是台灣地區領導人, 我是中國人,反對台獨,我是中華民族炎黃子孫,我是吃台灣米喝台灣水長大的正港台灣人, 到了香港，馬英九：我在香港出生，也是個香港人
8>馬英九若訪問中國，絕無可能以「中華民國總統」的身分去
馬英九若連任成功，台灣最該驚懼的是，美國可能放棄台灣、美國可能撕毀「台灣關係法」
9>國際上認為台灣是一個政治實體,台灣地位未定論,不承認台灣代表中國的地位:在台的中華民國政府被稱為蔣中正代表，而於聯合國大會2758號決議後逐出，中華民國的聯合國席位被中華人民共和國政府取代，蔣中正代表所管理的台灣領土主權也成懸而未定。周恩來曾要求基辛格不要提出台灣法律地位未定論來
聯合國大會2758號決議，是於1971年10月25日聯合國大會第26屆 會議上，就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。當時代表中國的中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場，並稱此案為 「排中華民國納匪案」；中華人民共和國政府則依此取得原由中華民國政府擁有的聯合國代表權。此決議案影響了海峽兩岸政府在聯合國的席次地位，以及中華人民 共和國政府所主張的「一個中國」依據，以及因決議文僅指「蔣介石代表」而未提中華民國或中華民國政府當時所能控制的主要領土台灣，導致日後台灣「返聯」或 「入聯」相關爭議
10>華府對馬英九的疑問與中國對於美國施壓的嚴重性
中國要制止美國對台灣軍售的主要目標未變，希望現在它把馬政權誘入一個中國架構，並趁「崛起」之勢，進一步要斬除台灣安全命脈
中國花費數億美元公關游說說美國政府國會甚至於智庫學者要求美國放棄「台灣關係法」有義務提供台灣防衛所需的義務，然而美國對台灣軍售幾十年從未中斷，但它的反應卻不能讓人放心：一方面歐巴馬政府對出售F-16C/D仍在拖延；另一方面美國正式對中國黨退役將領以「交流」為名，奔走北京，與中國老軍頭親熱「交流」，扯「互信」機制，表示關切。
中國智庫在經濟合作協議簽字後即拋出軍事互信機制，其目的當然是要藉此去除台灣的國防，特別是制止美國對台灣軍售，讓「台灣關係法」名存實亡。
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
3>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
14>
((((公告:))))
<封站可恥>這種政客卑劣手段式 首先是封我們的站,然後又改把以下網址介紹說成為釣魚網站(完全不是事實)
馬英九是暴君與極權獨裁者無異
其特務意圖封鎖我們的網站說成是駭客網站 讓瀏覽者不敢進入
人民見證其卑鄙手段 無法得逞
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2F4thwavesocialreform.blogspot.com%2F2011%2F10%2Fblog-post_4265.html&h=pAQA1_eTz
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_08.html
為了保護您Facebook帳號的安全跟隱私，請記得除了正在瀏覽真正的Facebook網站之外，絕對不要輸入任何密碼。也請確定您只在您所信任的網站下載軟體。 要了解更多關於網絡安全的事項，請瀏覽 Facebook 的帳號保安專頁。亦請同時瀏覽維基百科網站內的「惡意軟體程式」和「釣魚. 」條目。
http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15703855.html
我們將對抗暴君
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html
2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html
3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html
4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian
5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html
6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html
7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html
8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html
9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html
10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html
沒有留言:
張貼留言