官方辯護ECFA 七次江陳不提WTO爭端解決機制(所有關商業關係最重要談判要件之一:

公告:

官方辯護ECFA 七次江陳不提WTO爭端解決機制(所有關商業關係最重要談判要件之一:

1>以後發生爭,由中國地方政府參入決定,可憐台灣商人

2>在仲裁機制的建立上，我方原先想援引國際仲裁機制，但被中國(以擔心兩岸關係國際化為由拒絕)

3>以官方意識型態或立場的理由，或以機關本位主義的邏輯思考，罔顧台商和民眾權益的保障，這其實是非常不務實的作法

4>中國(MA:我國)大陸的司法和仲裁機制，迄今仍然很不完善，缺乏獨立性，不少台商和民眾遭到不公平待遇或發生糾紛，經常投訴無門或遭到很不公平的處理

5>這很容易引發民怨，累積愈久，其所產生的能量，其實非常不利於兩岸關係的發展。

6>問題點:

以中國(MA:我國)大陸目前司法仲裁體系的情況，沒有建立中立的第三方仲裁機制，台商和民眾的合理合法權益是很難獲得保障的

7>另外，有些案例更顯示，部份台商因案遭大陸相關單位的拘留或拘押，就形同失蹤，因為中國(MA:我國)大陸相關單位並沒有在一定時間內完成通報，導致台商人身安全遭到很大的威脅，這種現象如果不能改變，也會嚴重影響台灣民眾對大陸的印象，從而也不利於兩岸關係的穩定發展

8>中國(MA:我國)一天到晚說，要把對台工作做到台灣內部來，爭取台灣民心，但是要改變台灣民眾的觀感，最重要的是要建立大陸司法公安體系的獨立性和透明性，以增進對台商人身安全的保障，並且在建立中立的第三方仲裁機制方面，表現得更為務實和積極點。

9>滿足中國(MA:我國)一國兩制下最好有可能的解決改革方向:

中國(MA:我國)兩岸可以在經合會的框架下設立仲裁機制，由兩岸雙方推薦相關具公信力的人士，並且不排除援引外國專家參與。而如果說，經合會主要是配合ECFA的落實，不方便在其下設置兩岸的仲裁機制，這其實也不難解決，經合會的功能之一，是對ECFA的解釋以及在實施過程中，對糾紛進行仲裁，經合會可以將此仲裁功能加以擴大，涵蓋到因為投資所延伸出來的糾紛仲裁。