第四波民主改革國家社會改革平台: 台灣農業問題政府能力只剩下給錢才能解決問題: 台灣農業問題，數十年來沒有認真針對發現的問題來做本質或是系統改革，但政客只在乎給錢，每次農業政策的對戰，都在老農津貼多少錢。民進黨與中國黨就像一個專門花錢給錢的政黨，拿不出有效的農業政策和措施，雖然中國黨寧願把國家的絕對大多數的資源與預算用來照顧軍公教，對於農民平日不努力只有在選舉時才想到

))))))公告((((((((((((

台灣農業問題政府能力只剩下給錢才能解決問題:

台灣農業問題很大也很單純，數十年來特定農業產品的優勢漸失，在國際競爭壓力下，節節敗退。(政府不太重視農業轉型,政府重視財團及軍公教的注意及照顧遠大於勞工及農民

1>數十年來幾乎是年年上新聞版面的是，某一種農產品價格崩盤，怪台灣農業問題很大也很單純，數十年來特定農業產品的優勢漸失，在國際競爭壓力下，節節敗退。(政府不太重視農業轉型,政府重視財團及軍公教的注意及照顧遠大於勞工及農民在野黨突顯問題，怪中國不出面收購置,最後總是由政府出面以保證價格收購。

2>台灣農業問題很大也很單純，數十年來特定農業產品的優勢漸失，在國際競爭壓力下，節節敗退。(政府不太重視農業轉型,政府重視財團及軍公教的注意及照顧遠大於勞工及農民

3>台灣農業問題，數十年來沒有認真針對發現的問題來做本質或是系統改革，但政客只在乎給錢，每次農業政策的對戰，都在老農津貼多少錢。民進黨與中國黨就像一個專門花錢給錢的政黨，拿不出有效的農業政策和措施，雖然中國黨寧願把國家的絕對大多數的資源與預算用來照顧軍公教，對於農民平日不努力只有在選舉時才想到

4>在政客操弄下，老農理直氣壯的跟著要錢，由於老農的成長背景，他們要錢可以理解，但政客不以如何帶給台灣農業春天為思維，只是一味以給錢來一次又一次麻醉，一次又一次果菜賤傷害農民真是可悲

Quoted Information:

5>民國89年5月20日，陳水扁接任總統，民進黨開始執政。

民國93年1月，民進黨執政(陳水扁時代)，自84年開辦後的第9年，漲1000元，每人每月可領金額提高為 4千元。

民國95年1月，民進黨執政(陳水扁時代)，離93年漲價才隔1年，再漲1000元，每人每月可領金額提高為 5千元.。

民國96年7月，民進黨執政(陳水扁時代)，95年才剛漲價，96年又漲1000元，每人每月可領金額提高為 6千元。

民國97年5月20日，馬英九接任總統，國民黨重回執政。

民國100年10月18日，政府決定老農津貼調漲316元，11月18日，政策改變，決定老農津貼再調漲1000元，每人每月可領金額提高為7千元。

6>政客的處理對策都是收購、補貼、給錢、並且對於防堵外來農產品特別是中國的農漁產品等對台灣農業衝擊問題無法解決的措施，完全看不到台灣農業的明天。

7>農業問題列舉一些如下：

7a>各種污水(包含工廠的廢水)的排放管道和農作物灌溉用水的管道是合一的:

雖然工廠排放的廢水水質必須合乎放流水標準，但是台灣政府未全面清查發現有不肖廠商的違法偷排，也發現許多農民引用該等符合標準的廢水灌溉，將因其中部分污染物的累積性，造成土壤的污染物質超過標準，栽種的植物也受到污染。這些植物如果是食用性作物，將透過食物鏈到人體，對人體健康產生危害。以台灣今日的發展程度，不管是中國(Ma:我國)黨執政還是民進黨執政，竟然都沒有聽說有哪一個政府有此魄力解決解決灌排合一的問題。這樣的問題不嚴重嗎？然而可惜我們只聽到老農津貼喊上天。

7b>農業用地規劃與使用問題：

台灣農業用地，出現的爭議性問題一籮筐包括農地違規使用(包括搭建違章工廠來使用)，非法農舍，農地徵收為工業區用地。前兩項爭議原來都不是可以登上全國性版面的議題，即使人民改革專家提了以後,因此雖然存在數十年.不管是農民、農民團體、農政單位，都沒有人會在意,當然也不會去注意。農地徵收為工業區用地,則因擅長社會運動的環保團體介入,讓農地徵收為工業區用地的議題成為全國焦點,而受到注意。可是農業用地的保護、保留與釋出，不是應該屬於國土規劃層次，必須有一大框架的藍圖，有一上位的有格調的農地政策嗎?怎麼會成為個案鬥爭的問題？這種問題從以前到現在，從藍到綠，再由綠到藍，一樣停留在個案鬥爭的層次。希望人民協助進行古芳信慶爵士的心靈改革並且進行第四波民主制度以改革為核心的變革進行現代化民主效率變革

7c>整體台灣農會使用化學肥料過量問題:

縱然化學肥料曾經帶給台灣農業高生產力的甜美果實，可是過去幾十年來的化學肥料使用，已經造成土壤酸化，土地力劣化，反而必須增加多種化肥使用，導致問題惡性循環。另外又因為化肥的使用，化肥常常流入河川和水庫，污染水質，造成河川和水庫的優養化，又是另一個嚴重的問題。有機肥料則或因肥力不足，或因部分會產生異味及引來蒼蠅，在推廣上也一直無法增加使用量。這個問題，難道也不值得重視想辦法設立處理中心解決嗎？

8>台灣農業產品的產銷的問題:

問題點:

台灣農業產品出的問題，幾乎每年都會重複發生農產品豐收但是價格卻崩盤的消息，每年都會淪為政客做秀時間，但問題仍然每年發生，好像這是天意(其實完全是人謀不贓)。人民改革專家記得的包括香蕉、芒果、木瓜、蒜頭、高麗菜、大白菜等，幾乎每一樣農產品都逃不過假宿命(人謀不贓)的輪迴。

8a>農產品產銷失衡：

台灣水果聞名國際，每年定期發生香蕉、柳丁、芭樂、木瓜產量過盛而讓果農血本無歸，最近的水柿也因產量過剩而價格慘跌。紐西蘭以盛產奇異果聞名，大約占全球百分之二十的市場。奇異果之於紐西蘭，有有如同香蕉與芒果之於台灣。紐西蘭能成功把奇異果打進國際市場，為何台灣卻不能？台灣農委會及其他部會對於農產品外銷的努力及改良顯然不足.請政黨淪替後蔡英文及農政官員想一想看紐西蘭結合2700多家奇異果農成立全國性生產合作社，由果農擔任股東，從生產、行銷到出口均一手包辦，避免發生中間商層層剝削。

雖然由於紐西蘭奇異果外銷成功，有人主張應該學習奇異果的行銷手法，但也有改革專家反對，認為奇異果的特性和國內農產品產銷失衡的問題不同。不過台灣農產失衡的問題已持續數十年，一直沒有有效對策，但底問題出在哪裏呢？是完全沒有努力還是只是頭痛醫頭腳痛醫腳的唯一補助式的努力

8b>消失的台灣蘭花王國:在政黨惡鬥爭下國家農業無有效改革政策,台灣的改革能力顯然不如荷蘭

以前台灣曾經是香蕉王國，可是早就已經沒落，後來又是鰻魚王國，但也又已經沒落。後來是搶進台灣的世界光采是蘭花王國，但是2011年是「消失的台灣蘭花王國」全球市場占有率暴跌至15％」(不是人謀不贓難道又要怪天意)。過去2001年，全球每2盆蝴蝶蘭中就有1盆來自台灣，當時台灣蘭花總產量接近2000萬株，市場占有率49％；花卉大國荷蘭的產量僅100萬盆，僅曾經是台灣的二十分之一。5年後，台灣蘭花出口從2000萬成長到接近3000萬株。反觀荷蘭，5年時間爆增58倍達到5800萬株，數量遠遠遠超過台灣，荷蘭的市占也跨過50％門檻。去年，台灣出口量約4000萬株，全球市占卻大幅下滑到只剩15％；荷蘭卻快速突破1億2000萬株，正式拉開與台灣距離，並取代蘭花王國的地位。

為什麼不換上有能力的改革者

8c>荷蘭能,台灣為何不能轉移型高科技的農業與電腦化農業生產銷售及農政雲端化制度:

8c1>荷蘭農業的成功在於投入的努力,農業與電腦化農業生產銷售及農政雲端化制度，在荷蘭每年可以不斷吸引5％頂尖人才投入。為什麼在荷蘭可以做成如此，在台灣卻好像沒有春天呢？真正地沒有改善的空間

8c2>荷蘭「贏的關鍵」，荷蘭花卉產業的成功:(請政黨淪替後再注意也足以為過)

包括:

1)保持競爭，是維持領先的唯一方法；2)是因為競爭帶來的創新；3)不合作、不整合力量，是死路一條；4)我們絕對透明開放，絕不自我保護；5)除了市占率，台灣要思考想如何做大市場之餅。為何荷蘭農業可以成功，台灣農業政策眼睛只剩下老農津貼。

(to go)

People Expert Reformer’s Words:

台灣農業問題中最重要的好像只剩老農津貼，給錢給錢再給錢。在野黨民進黨及中國黨為了選票，一再以老農津貼為選戰主軸，到底是因為不關心臺灣，所以不知台灣農業存在這許多待解決的問題，還是因為無能無知，對台灣農業問題完全提不出有力的對策，所以只能打老農津貼。台灣農業的問題只剩老農津貼是有意義的議題了嗎？這些被買通的御用媒體或是記者也應該響應心靈改革不在被政黨利用為真正改革目的而做正確的報導

)))))公告(((

我們讓台灣人民更清楚真相

台灣競爭力更明瞭的背後真相

希望人民改革專家幫助人民有更清楚的瞭解

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_16.html

)))))公告(((

我們讓台灣人民更清楚真相

許多是官方不過敢說的

如果被獨裁者封站堵住

請求繼續轉貼

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_3807.html

))))))公告:(((((((選票唾棄