監察院長王建煊及馬英九是否具有畸形法律觀念(Those Ceos are outlaws or overprivileged) 在第四波民主制度憲法規範可以完全及於任何行政者,包括擁有很多特權的總統及院長部會首長,在過去中國帝王歷史文化薰陶的不管是仁政或是暴政帝王規範法是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上，不受約束。，不管是王建煊還是馬英九，總會認為法律、規範是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上。(Those Ceos are outlaws or overprivileged)

))))公告(((((( 

監察院長王建煊及馬英九是否具有畸形法律觀念(Those Ceos are outlaws or overprivileged)

在第四波民主制度憲法規範可以完全及於任何行政者,包括擁有很多特權的總統及院長部會首長,在過去中國帝王歷史文化薰陶的不管是仁政或是暴政帝王規範法是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上，不受約束。，不管是王建煊還是馬英九，總會認為法律、規範是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上。(Those Ceos are outlaws or overprivileged)

1>監察院長王建煊及馬英九是否具有畸形法律觀念(Those Ceos are outlaws or

2>在第四波民主制度憲法規範可以完全及於任何行政者,包括擁有很多特權的總統及院長部會首長,在過去中國帝王歷史文化薰陶的不管是仁政或是暴政帝王規範法是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上，不受約束。，不管是王建煊還是馬英九，總會認為法律、規範是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上。(Those Ceos are outlaws or overprivileged)

3>因此呢，他們罵起別人來都是義正詞嚴，一但別人要拿相同的標準來要求他們反求諸己時，他們立刻就會顧左右而言他，找一大堆藉口來合理化自己的行為。像是陳水扁拿私人消費的發票報銷國務機要費就被他們鳴鼓而攻之的說那是貪污，而他馬的拿私人消費的發票報銷市長特別費就可以用「宋代公使錢」、「大水庫理論」合理化。其實這兩件事不可以因人而異

4>王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪:

一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土

如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post_08.html

<相關連結:>

1.<監察院長王建煊及馬英九是否具有畸形法律觀念(Those Ceos are outlaws or overprivileged)在第四波民主制度憲法規範可以完全及於任何行政者,包括擁有很多特權的總統及院長部會首長,在過去中國帝王歷史文化薰陶的不管是仁政或是暴政帝王規範法是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上，不受約束。，不管是王建煊還是馬英九，總會認為法律、規範是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上。(Those Ceos are outlaws or overprivileged)>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/those-ceos-are-outlaws-or.html

2><王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪:一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土

如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post_08.html

3><政府是一個龐大的行政官僚體系，其有著業務上的階級組織與支配權，所以人民專家必須檢視政府的主體價值觀與制度面與效率面，以玆革除弊端！>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

4><台灣轉型要不要正義?針對中國黨的交付信托而且不公開而且由中國黨支配使用,與第四波民主制度陽光法案相距甚遠等於把左手私人帳戶交給右手私人密密帳戶:>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5228.html

5><台灣廉政公署是否為獨立組織還是選擇性拖延性辦案本身也必須接受第四波民主制度規範的效率評鑑: 廉政公署功能及範圍只限制針對公務員的貪污而已,其他舉凡行​政系統瀆職浪費自肥政策侵害人民完全不管:>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_8530.html

6><馬英九內閣完全沒有成本預算控制概念,類似活動比一般貴7,8倍以上預算,一00年國慶晚會「夢想家」音樂劇招標案，只演兩天、卻花2.15億元、一萬人次到場，平均每名觀眾成本高達一萬多元 ,以限制性招標為手段，特別量身訂價，只有馬友友(為馬英九籌傭以納稅人款項進行優惠性不公平補貼俗稱馬友友:馬英九的朋友)們合身！>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/78-7800215.html

7>台灣的監察院另一個腐敗瀆職無能力的機構,急需要大法官進駐,建立彈劾原則及罰則,否則腐敗政府繼續腐敗繼續浪費
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6976.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html 

2

 http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html 

4

http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

12

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

13

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html