王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪: 一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土 如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了

))))公告((((((

王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪:

一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土

如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了

1>如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了

2>一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土,一個國家政策擬定者「花錢比賺錢快」，不是說他敗國，就是諷刺他視民財民脂如水隨意潑灑

3>會花錢不稀奇，有花錢的能力才是真正重要的事。

4>在非根本的事情上，把錢浪費掉了，那就不應該了

5>特別是當「花錢與賺錢無關」的時候，真的是冤枉錢了。

6>以一００年國慶夢想家活動為例，，就是一個最典型的例子，因為這個活動就算辦得再成功，圍觀的人再多，新聞吵得再熱，最後的目的是：讓夢想家知名度更大，但是這個活動結束後，有沒有對夢想家有持續的、累計性的知名度？對夢想家想做的業務項目有沒有幫助？在活動結束後，有沒有繼續的理由或動機繼續捧夢想家的場？簡單的結論是：夢想家到底有沒有實際的收穫或成長？接觸的越多，失望更多、唾棄更多

7>如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了

Quoted Drama Academy lead:

8>監察院跟特偵組都應該介入調查才是,兩億多對台灣的劇場界來講就這麼在兩場演出之後花光殆盡,實在是下三濫至極,如果這些錢給一百個劇團做戲，每團兩百萬不知道可以生產出多少好戲

9>監察院應該彈劾文化局明顯浪費,如果監察院放過人民可以控告王建煊瀆職罪

10>第四波透明民主高效能制度包括:

10a>陽光16法案

許多政府在極短時間提出的計畫非常粗糙，而且預算使用過程往往缺乏監督;導致一抽查問題百出,ex:郝內閣在極短時間提出的計畫非常粗糙，審計部即曾於82 年度抽查844 件工程案件，有問題者居然高達660 件(約74%),這也說明為何要有,增加第四波民主制度的財政效率中心(FEC)與政策效率中心(PEC),及進一步改革評鑑的ISO系統,及陽光12法案要批評改進的地方非常的多,在第四波民主制度包含財務效率落中心(FEC)及政策效率中(PEC)常態數千民間專家專職長期全力投入不斷地改良,及人民委任與解任1565位總鋪師率領民間改革專家參與改革

10b>陽光第13法案(俗稱政府財務公開法案): 政府機構所有預算的使用,必須要透明與公開,甚至上網公開,並且接受人民專家檢察,為最重要的陽光法案(若是涉及機密,仍然必須透明備察,避免成為黑室預算

10c>陽光第14法案(政府部門財務信託法案):

所有中央及地方政府部門預算花費,必須接受信託,避免東挪西用的不明資金. 並且提交監察院備察

10d>陽光第15法案(政黨財務交付信託):

為解決執政黨與國家財務曖昧關係, 政黨財務必須要交付信託,過去中國國民黨佔用國家資產,與政治獻金使用情況交待不清,也有人因為政治獻金而發財

10e>陽光第10法案(獨立運作的廉政公署的組織條例)

人民苦於對於政治人物的瀆職,浪費,怠懈與貪污苦無能力糾正,也無為保護人民權益的能力機構,許多檢調機構淪為聽命於行政權,許多政治人物濫用權力,至為害社會時, 廉政公署將具案,配合法官察案,送交政治人物的瀆職,浪費,怠懈與貪污,獨立的廉政公署由大法官進駐,可直接由大法官介入判決政府官員瀆職罪,

11>王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪:

Quoted Information:

<賴聲川是不是圖利給檢察官法官比較參考:>

決標公告

公告日:100/06/22

[機關名稱]行政院文化建設委員會

[標案名稱]「中華民國建國一百年經典好戲─兼容並蓄百年好合」主題系列活動之《很久没有敬我了你》演出

[開標時間]100/06/09 17:00

[預算金額]15,500,000元

[底價金額]11,000,000元

[得標廠商名稱]角頭文化事業股份有限公司

後來此案有些變更

公告日:100/10/11

[機關名稱]行政院文化建設委員會

[標案名稱]「中華民國建國一百年經典好戲-兼容並蓄百年好合」主題系列活動之《很久没有敬我了你》演出(第一次契約變更)

[預算金額]280,000元

[底價金額]180,000元

決標公告

公告日:100/07/25

[機關名稱]行政院文化建設委員會

[標案名稱]「中華民國建國一百年經典好戲-兼容並蓄百年好合」主題系列活動之《人間條件》演出

[預算金額]13,050,000元

[底價金額]13,000,000元

[得標廠商名稱]綠光劇團

參考第四波

<相關連結:>

1.<監察院長王建煊及馬英九是否具有畸形法律觀念(Those Ceos are outlaws or overprivileged)在第四波民主制度憲法規範可以完全及於任何行政者,包括擁有很多特權的總統及院長部會首長,在過去中國帝王歷史文化薰陶的不管是仁政或是暴政帝王規範法是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上，不受約束。，不管是王建煊還是馬英九，總會認為法律、規範是給別人遵守的，他們自己則在法律、規範之上。(Those Ceos are outlaws or overprivileged)>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/those-ceos-are-outlaws-or.html

2><王建煊放過『夢想家』浪費彈劾案,是監察院長輕視人民賦予權力的特權還是瀆職罪:一個人「花錢比賺錢快」，不是說他敗家，就是諷刺他的揮金如土

如果這齣戲的花費是三千萬,大家頂多去批評劇本不會多說什麼,可是兩億一千萬,賴聲川如果撈的是私人公司的錢,我們沒有意見,可是兩億一千萬都是納稅人的錢,已經不是他發一個聲明,說什麼對於批評「全盤且虛心地接受」就可以了結的了>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post_08.html

3><政府是一個龐大的行政官僚體系，其有著業務上的階級組織與支配權，所以人民專家必須檢視政府的主體價值觀與制度面與效率面，以玆革除弊端！>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

4><台灣轉型要不要正義?針對中國黨的交付信托而且不公開而且由中國黨支配使用,與第四波民主制度陽光法案相距甚遠等於把左手私人帳戶交給右手私人密密帳戶:>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5228.html

5><台灣廉政公署是否為獨立組織還是選擇性拖延性辦案本身也必須接受第四波民主制度規範的效率評鑑: 廉政公署功能及範圍只限制針對公務員的貪污而已,其他舉凡行​政系統瀆職浪費自肥政策侵害人民完全不管:>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_8530.html

6><馬英九內閣完全沒有成本預算控制概念,類似活動比一般貴7,8倍以上預算,一00年國慶晚會「夢想家」音樂劇招標案，只演兩天、卻花2.15億元、一萬人次到場，平均每名觀眾成本高達一萬多元 ,以限制性招標為手段，特別量身訂價，只有馬友友(為馬英九籌傭以納稅人款項進行優惠性不公平補貼俗稱馬友友:馬英九的朋友)們合身！>

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/78-7800215.html

7>台灣的監察院另一個腐敗瀆職無能力的機構,急需要大法官進駐,建立彈劾原則及罰則,否則腐敗政府繼續腐敗繼續浪費
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_6976.html

民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

11>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

12>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

13>http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html