))))))公告((((((((((((
掌握台灣國庫的中央銀行行理監事們，不再具有獨立的決策權。甚至，「說話」最大聲的，不一定再是央行總裁，而是背後的行政院長,實施的「行政院組織法」修正案中，中央銀行和金管會，將從現行法律明文規定的「獨立機關」中剔除，成為一般行政機關
中國(Ma:我國)的馬英九控制3/4至今仍然執迷不誤不願修憲,享受既得利益,最重要的就是修憲包括廢除總統過多的「提名權」，什麼司法院長、大法官、檢察總長國營企業及公共電視董事籌庸提名…等等，行政權撈過界去提名司法權，司法權又如何中立地站在行政權與立法權之間來評斷是非？司法權本來就應該跟立法權一樣，什麼院長、檢察總長…等等，應該依條件資格由民選產生
1>中國(Ma:我國)的馬英九控制3/4至今仍然執迷不誤不願修憲,享受既得利益,最重要的就是修憲包括廢除總統過多的「提名權」，什麼司法院長、大法官、檢察總長國營企業及公共電視董事籌庸提名…等等，行政權撈過界去提名司法權，司法權又如何中立地站在行政權與立法權之間來評斷是非？司法權本來就應該跟立法權一樣，什麼院長、檢察總長…等等，應該依條件資格由民選產生
2>「行政院組織法」修正案中，中央銀行和金管會，將從現行法律明文規定的「獨立機關」中剔除，成為一般行政機關;意思是，在法理上，負責印多少鈔票、掌管國家貨幣政策的中央銀行，和制定金融政策、監理高達五十兆金融資產的金管會，未來可能為了「配合」行政院的決議，調整政策方向
3>金管會組織法，作出重大變更。金管會從「委員制」改為「首長制」。未來金管會正副主委不再有任期保障，與行政院其他部會部長相同，一旦行政院長換人，金管會正副主委要跟著辭職
4>掌握台灣國庫的中央銀行行理監事們，不再具有獨立的決策權。甚至，「說話」最大聲的，不一定再是央行總裁，而是背後的行政院長,實施的「行政院組織法」修正案中，中央銀行和金管會，將從現行法律明文規定的「獨立機關」中剔除，成為一般行政機關
3>英美日歐等先進國家，也都是由獨立機關負責金融監理,政治黑手 離金融愈遠愈好,
在各先進國家都受到保障的央行貨幣政策獨立性，如今在台灣，會不會因為金管會的「唇亡齒寒」，在未來受到嚴苛挑戰？英美日本歐洲其他等先進國家，也都是由獨立機關負責金融監理,台灣政治黑手 已經伸入金融體系;在各先進國家都立法受到保障的央行貨幣政策獨立性，如今在台灣，因為中國黨控制國會金管會，在未來不會遭遇問題？
4>「以政治力介入中央銀行，其實相當可能是飲鴆止渴,一位曾經是重量級國際財經專家者語重心長地說，短期內，行政機構蒻機主導左右中央央銀行的利率與貨幣政策，在金融海嘯時，各國為「拚復甦」時，的確真地有可能短暫刺激經濟的效果，或可以真的增加投資者的信心。然而但是若以長遠來看，如果掌控國家貨幣發行的央行，從此淪為政策刺激經濟的工具與背後決策者黑手，甚至成為執政者無限量的「印鈔機」的背後自動控鈕，從南美洲,新興國家，到希臘、西班牙等國例子不勝枚舉，「太多教訓都顯示，這種大開世界潮流倒車的況，後果會不堪設想。違反進步原理
Quoted People Expert Reformer’s Words:
長期來看，如果掌控國家貨幣發行的央行，從此淪為政策刺激經濟的工具，甚至成為執政者無限量的「印鈔機」，從南美洲新興國家，到希臘、西班牙等國，「太多教訓都顯示，這種大開世界潮流倒車的情況，後果會不堪設想。當執政黨同時掌控行政與立法兩權，在野黨在立法院原本就必需扮演更積極對監督制衡角色。可是在立法院擁有多數席次的國民黨，透過黨團的運作及掌握委員會多數席次的現實政治生態，悍然不顧立法院職權行使法的規定，以主席的裁量權配合暴力多數，剝奪在野黨的提案權
Quoted People Expert reformer's words:
既然口口聲聲講司法獨立,法務部包括檢調等應該回歸司法院，這些明明就是司法獨立單位，為何成了行政院所屬於的「錦衣衛」及囊中物？而且法部在行政權之下，根本就是過去蔣介石擴權的遺留的搞法，完全不是建全憲法的設計,為何不能真正落實司法獨立,法務部應該屬於司法體系不應該有行政院長的上司,以後沒有辦法辦行政院長及總統的違法憲法亂紀
5>台灣的股市有一個潛在規則，即：股市上漲全歸個人，但股市崩跌則要政府用所有納稅人的錢「護盤」
6>台灣的股市已與選舉結成共犯結構，既相互勒索，也相互取暖.也順便說明為何金管會要獨立不受到馬英九所建立的選舉行政權施壓模式
7>任何想角逐台灣「總統」大位的人，至少要讓台灣人民看到一點：你是一位有「能力」與「真正解決問題」的人。我們不缺政見,缺乏執行的方法
改革方向:
1>承諾維持中央銀行,金管會超然獨立權力,指揮權不在行政院或是總統府
2>中央銀行,金管會超然獨立權力不得淪落為行政院或是總統府的操控手
3>禁止中國黨有意讓中央銀行及金管會變成內閣機官構
<相關連結:>
1>台灣內債規模與希臘相當 為選舉因素或是怕被批評只挑好的資訊 不容易瞭解整個情況而且拖延加大問題的嚴重性,像希臘冰島一樣爆發不可以收拾(不講隱藏性債務的選擇性資訊如何取信於民及人民改革專家)
2>如果一國總統為選票說如果你們把票投給予我,我甚至於可以提供超長期低利貸款,反正是花公家國庫的錢,我的薪水不但沒減少反而增加 ,人民的錢不是我的錢 人民還以為是德政何樂而不為
3>公佈馬英九過去值得反省爭議的政績並且要求各位總鋪師(DIGs:design-in-general for social reform)針對每一事項提出改革方案:/詳情點擊以下網址以連結網站http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15703855.html
4>全球若陷二次衰退？台金融業可安然度過??
這根本就是知識怠惰 忽視因果然 因小失大,全球若陷二次衰退,台灣金融業不可能安然度過,多數銀行將深受打擊
5>一個無法真正「苦民之所苦」的政府；沒有改革也可以充數，然後放出各種煙幕與與新聞(如桃花新聞)，讓人遺忘現實、遺忘現實中的種種不快這政府拿來移轉焦點的手法，以遺忘真實生活痛苦，竟然用了這麼多年還繼續有效！但是這在第四波民主制度ISO改革系統與雙軌評鑑系統是行不通的
6>馬英九上任以來台灣的經濟數據不甚樂觀,走向越來越蕭條舉債也越來越多,繼任者繼續其買票政策非常穩定地走向國家破產之路:
7>希臘,義大利,葡萄牙冰島均已經著手改革公務員的福利及薪資:
台灣政府負擔軍公教負擔佔全部預算78%比率必須認真面對及提出改革方向:
8>掌握台灣國庫的中央銀行行理監事們，不再具有獨立的決策權。甚至，「說話」最大聲的，不一定再是央行總裁，而是背後的行政院長,實施的「行政院組織法」修正案中，中央銀行和金管會，將從現行法律明文規定的「獨立機關」中剔除，成為一般行政機關
中國(Ma:我國)的馬英九控制3/4至今仍然執迷不誤不願修憲,享受既得利益,最 重要的就是修憲包括廢除總統過多的「提名權」，什麼司法院長、大法官、檢察總長國營企業及公共電視董事籌庸提名…等等，行政權撈過界去提名司法權，司法權 又如何中立地站在行政權與立法權之間來評斷是非？司法權本來就應該跟立法權一樣，什麼院長、檢察總長…等等，應該依條件資格由民選產生
9>馬英九續任,代表加速台灣破產不歸路與轉向終極統一之路
只要共犯結構不處理,中國(Ma:我國)的馬英九先生為選票依然公保年金化成(或稱為公務員第2個18%),確定帶往台灣加速超越希臘走向破產,中國黨卻已經黨紀處分一讀通過)確定,就算是提名稅改專家曾巨威先生也沒有用他們只會聽從黨意保住職位
重點:馬英九不適任,政績太差,並且是買票的政策,不管提名誰仍然有共犯結構,橡皮圖章的問題,還是貫徹黨中意志的傀儡的表決部隊
10>若政黨輪替當選總統後仍然不儘速改革軍公教育務員幾給付制度: 台灣的政府若是不儘速改革軍公教育務員幾給付制度台灣的政府約在2028-2032年宣佈破產,屆時資金大外移,幣值大貶,除非政府被中國接收,國際沒有國家像援助希臘一樣會援助台灣,只能宣佈破產
11>中國的馬英九先生的政府無止境鼓勵產業外移政策台灣卻無實質產業升級計劃 中國的馬英九先生的政府無止境鼓勵產業外移政策台灣卻無實質產業升級計劃 台灣政府其實有一些奇怪,包案卻缺乏監控，結案還是沒有監控，品質好壞沒有人追蹤。我們在談產業升級好像跟未準備好來產業升級心態的主體談改革,要是有第四波民主制度我們比較好改革
參考第四波民主制度:
參考介紹第四波民主制度網站:
1>
2>
4>
5>
6>
7>
8>
9>
10>
11>
12>
http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html
14>
沒有留言:
張貼留言