第四波民主改革國家社會改革平台

2011年10月2日星期日

根據中央社的報導，馬英九「自認施政宣導不夠，造成民眾了解不多，往後政府會大力宣導，讓人民知道政府施政作為，讓這樣的政府繼續做一次」

((((公告:))))

根據中央社的報導，馬英九「自認施政宣導不夠，造成民眾了解不多，往後政府會大力宣導，讓人民知道政府施政作為，讓這樣的政府繼續做一次」

((((公告1:))))

台灣歷年個人GDP與亞洲各國比較

http://tw.myblog.yahoo.com/petewei/article?mid=1038&prev=2287&next=1037&l=f&fid=15

亞洲唯獨台灣3年來GDP幾乎停滯沒進步是唯一GDP下降的國家:

2008-2010

台灣17,941-17,927(-0.78%)

中國3,259-3,999(2.27%)

香港30,726-31,407(2.21%)

日本38,457-41,366(7.48%)

韓國19,136-20,265(5.81%)

新加坡40326-40336(0.0%)

((((公告2:))))

Quoted Information:

從台韓近四年失業率看馬英九的宣傳政績

1>馬總統指出，失業率從6.13%降到4.27%，增加38萬個就業機會，且未來失業率還會繼續降低，接下來政府要加強的就是就業媒合工作。（中央社，2011-07-03 17:16:32）

Quoted People Reformer's Words:

失業率降到4.27%，很了不起嗎？拜託喔，三年前民進黨交出政權時的失業率是3.84%

1. 三年前，台灣失業率高於韓國，但不到一趴；馬英九上台後，兩國差異擴大。

2. 馬英九上台時，台灣失業率減韓國失業率等於0.84%，三年後，差數升至1.07%。

3. 近四年來，韓國失業率最高時達5%，台灣失業率則在2009年8月飆至6.13%，差一點就達到「六三三」。

4. 台灣失業率從顛峰值歷經21個月降到4.27%，6.13%-4.27%=1.86%。韓國則只花了16個月就達成5%-3.2%=1.8%。

5.在20至29歲的這個年齡層，兩國差異在2007年時不算太大。2008年3月，阿扁還在當總統的時候，台韓雙方甚至平分秋色（7.6%）。三年來，兩國差距拉開，台灣最慘的時候高達11.38%，而到了今年5月也還有8.73%，高於韓國的7.4%

2>前年、去年的女性平均失業率乃十年來的最高與次高。換言之，馬英九任內的女性率比陳水扁任內高出一截

3>以今年五月而言，韓國之女性失業率已降至三趴以下（2.9%），而台灣則為3.86%，仍相差近一個百分點。

((((公告3:))))

最近，施政無能、政績很差、大失民心的馬英九，連任之路腹背受敵，藍營媒體、政論名嘴，再怎麼幫馬吹噓，搞多少廣告及置入性行銷為馬吹捧政績，也難濟於事，於是，他們改以攻擊、醜化對手的「罵上得天下」策略，「馬辦」竟成了「罵辦」，以掩護馬的失政窘態。

((((公告4:))))

駁633政見跳票總統：階段性目標完成

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=320673

Quoted Information

中央社的扭曲功能:(要求總鋪師來改革)

1)政治濾鏡報:為政治動機組織CEO董事大都為馬英九籌傭的對象

2)御用媒體化妝報:多見選擇性資訊及置入式行銷,人民改革者及改革專家加強檢驗其可靠性

3)操控新聞報:中央社常向其他媒體發出一手資源要其他媒體轉述有些媒體照刊為其轉述

Quoted People's Words:

馬英九有關633政見的談話造成人民信心崩潰，中國黨立委邱毅指出，馬談到2016年才能兌現，確實已經失言，做一個民選總統，只能保證4年的任期，不能說到8年後的事，特別是政見兌現本來就是4年。過去我們批評陳水扁說大話，現在，馬英九不能如此，應該向全民道歉。

((((公告4:))))

馬英九於2008年2月4日一場「農業團體馬蕭後援會」成立大會致詞時特別提到，民國101年(2012年)時，每戶農家所得將可順利突破百萬元。而主計處的調查顯示，去年每家農戶所得僅88.5萬元，比民進黨執政時2006年94.1萬元、2007年93.7萬元，每戶農家所得少了7萬至7萬6千元，馬英九已明顯跳票。

Quoted People's Words:

政府應該鼓勵人民有信心，即使做不到，在人民的面前也應該要說做得到，最怕的是，官員不懂自己是人民信心的來源，說自己的政見做不到，人民當然會風行草偃，現在說8年後才能兌現，還要人民有信心，怎麼可能？

((((公告5:))))

請注意聽提問者是說以捐出4年內不是8年內薪水(鐵證如山)

馬英九：633做不到，願捐出薪水

http://www.youtube.com/watch?v=UbcmFISQEEk

633政見為2008年中華民國總統選舉時，中國國民黨總統候選人馬英九所提出的主要政見及競選口號。馬英九陣營在2008年1月15日發表經濟政策白皮書，其中提到633政見，即馬英九計畫在四年內[1帶領台灣達成：

年平均經濟成長率6%

2012年失業率降至3%以 2016年人均所得達3萬美元

)))公告6:(((((

馬英九至今堅持立法領18%(1年782億經費),為已經年年自動昇等薪水晉級的公務員再加薪3%,希望為低迷選票加進買票政策

至今馬英九與菜英文最大的差異之一:(不可以否認得事實)

1>馬英九不但不減薪還堅持加薪(不沾鍋),包括國務機要費

2>因為眾多人民指責,菜英文已經宣佈不領18%,至今(2011/8/29)馬英九仍然低調續領18%,但是無法逃脫改革者監督

3>治本經費來源,錢在此一年782億改革一下就有經費

((((公告7:))))

633跳票馬要2016兌現？馬貪圖2012選舉的軌計

((((公告8:))))

失業率，陳水扁交給阿九的失業率是3.84%

<封站可恥>這種政客卑劣手段式首先是封我們的站,然後又改把以下網址介紹說成為釣魚網站(完全不是事實)

為了保護您Facebook帳號的安全跟隱私，請記得除了正在瀏覽真正的Facebook網站之外，絕對不要輸入任何密碼。也請確定您只在您所信任的網站下載軟體。 要了解更多關於網絡安全的事項，請瀏覽 Facebook 的帳號保安專頁。亦請同時瀏覽維基百科網站內的「惡意軟體程式」和「釣魚. 」條目。

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15703855.html

我們將對抗暴君

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

1>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

2>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

3>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

4>http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

5>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

6>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

7>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

8>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

9>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

10>http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

挺馬到了不分是非之論。如果我們要追根究柢，當會發現到無論他的『能力危機』和『領導危機』，都是一種柔性的剛愎自用。正因他的剛愎自用，才會把一池無風之水搞出三丈巨浪

((((公告:))))

挺馬到了不分是非之論。如果我們要追根究柢，當會發現到無論他的『能力危機』和『領導危機』，都是一種柔性的剛愎自用。正因他的剛愎自用，才會把一池無風之水搞出三丈巨浪

1>媒體和「馬迷」對馬英九無微不至的「照顧」、刻意虛偽的包裝、與無處不在的「造神」

2>當一個統治者不能根據普遍的習俗和理性規則而辦事，反而根據自己一廂情願、似是而非的信念而行使權力，他的權力很快就會走到『反生產』，甚至眾叛親離的方向。用學術語言來說，那就是他原本以『自利』出發，最後他的行為將摧眦掉他和集體的利益

3>這個階段馬英九若有智慧與能力，未嘗不可能改弦易轍但是他缺乏這種能力

固執，這自欺的泉源，在政府事務上經常扮演重要的角色，它成了判斷情勢的一種先入為主之見，因而忽視或抗拒一切反面的徵兆，使得他完全照一廂情願的方向硬搞，而不會去靠近事實……這種情況發生後，第一階段他會自我心態僵化，等到第二階段雜音出現，他期望的目標也無法達成，他就會趨向強硬。在這個階段他若有智慧，未嘗不可能改弦易轍，加以改變。問題在於，人們很難在自己的後院找到紅寶石，當發生這種情況，他通常都會更加自以為是和保護自我，更難改變，最後是坐令巨大的傷害以一種無可避免的方式出現。

4>馬英九卻基於他那種中國文化至上的省籍情結和台灣是夷人情結，誤以為將國家名器和權力位置分送給某些特定顏色和身分的人，就是中國全民總統。他的用人搞這種新形態的分配，已整個否定了人類民主長期發展出來的規範，當政黨責任政治的基礎已告崩塌，中國黨又怎能承擔這種形態分配政治的責任？

5>台灣媒體都早已耳熟能詳，所謂的『馬核心』就是那三四個人。他們為了保護自己的權力，決策機密，監院正副院長人選，蕭副總統前兩天才被告知，吳伯雄等人則到了宣布前一晚深夜才被通告。行政院的一些奇怪人事任命，蕭副總統則是到了看報時才知道。除了這些連最基本的政治禮貌已告失去外，據我所知，這個“馬核心”的排外已到了不可思議的程度，他們會透過運用一些記者放話中傷國民黨及“立法院”，會透過某些人傳話要某些重要人物閉口，因此國民黨高層已有了所謂新四人幫之說。蕭萬長最近表示有人住進總統府夾層屋，我也沒辦法，由他的談話，當今權力運作之封閉排他已到了何等可怕的程度，可謂已盡在不言中！

6>針對馬英九先生剛愎自用,密室操作,說不要過度親中,偏偏要親中,說不要密室操作,簽署約定要經過人民同意,偏偏要透過中國黨團運作私自與中國簽定CECA(更緊密的經濟合作),說教育卷政策是做數據掩人耳目的把戲,他們硬要幹,說三中黨產爭議問題應該交由司法解決,馬英九先生硬要快速變賣,並且利用中國民黨迅速變更地目更改用途注入新的黨的運作資金,說不要安差自己的人進入媒體核心, 馬英九先生硬是堅決得逞,輿論告訴不要酬庸,需要安差清流專家人士, 馬英九先生不顧輿論,硬要在公營部門安插自己人馬…., 馬英九先生若是仍然堅持過度親中,偏偏要親中,說不要密室操作,簽署約定要經過人民同意,偏偏要透過中國黨團運作私自與中國簽定CECA

<相關連結:>

1>馬英九先政府執政三年多來民調:馬總統就職三週年多前夕，公布一份對馬政府執政滿意度的最新民調:結果顯示:半數以上受訪者（53.5％）不滿馬政府的施政表現，而不論在國際地位和政府效能、貧富差距及個人生活品質等各個方面，回答過去一年狀況變差的受訪者比例，都高於回答認為情況變好者的比例。總結馬政府過去三年執政表現，共有51.3％受訪者認為及不格，43.8的受訪者認為及格。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/535513438.html

2>列舉136件2008-2011馬英九執政團隊黨政貪污腐敗情況經司法確定判決定讞(尚未統計完畢)>依據「國際透明組織」最近公佈的「2011年全球行賄指數」評比，台灣在接受調查的全部28個國家裡排名第19，與印度及土耳其同屬於末段班，比馬來西亞、南非還差；在19項產業部門的行賄項目中，最嚴重的是公共工程的合約與營建。更糟的是，上次2008年扁執政時的評比，台灣是第14名，馬執政3年來反而退步了5名。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/201128191920081435.html

2>挺馬到了不分是非之論。如果我們要追根究柢，當會發現到無論他的『能力危機』和『領導危機』，都是一種柔性的剛愎自用。正因他的剛愎自用，才會把一池無風之水搞出三丈巨浪

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_9652.html

3>人民感覺物價多貴?過去幾十年，每當社會上發生物價劇情烈波動時，都會看到的台灣政府作秀作為。例如跨部會的物價會報，行政院全院層級的平抑物價措施，國營事業以其經濟規模發揮穩定作用，乃至擴大產學參與的討論等，但是現在中國的政府統統沒打算真正地做。真正地作秀有餘力

百物飛騰，偏偏薪水沒漲，這是台灣一般百姓近日最深刻的感受

從牛奶,麵包店到小吃攤，成本每一項都在漲，賣價調高的防線已瀕臨失守，卻又擔心漲價會流失顧客

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post.html

4>人們不願意生育的三大原因分別是經濟負擔、社會環境不穩定、沒把握盡父母責任。這三大原因其實仍只是一個，那就是台灣社會經濟現況與前景不佳。

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/0923.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

馬英九與宋楚瑜比較: 馬根本比較不太關心人民百姓(從過去發言重心,所做的事及持久性,成果)等等會用人，羊也會變老虎，不會用人，老虎也會變成貓；馬英九總統不能只是在自己圈圈裡找人其實除了少部份的馬迷，大部份泛藍群眾對馬英九欲除連宋之心也心知肚明

((((公告:))))

馬英九與宋楚瑜比較:

馬根本比較不太關心人民百姓(從過去發言重心,所做的事及持久性,成果)等等

會用人，羊也會變老虎，不會用人，老虎也會變成貓；馬英九總統不能只是在自己圈圈裡找人其實除了少部份的馬迷，大部份泛藍群眾對馬英九欲除連宋之心也心知肚明

馬英九與宋楚瑜比較:

1>宋楚瑜也比較關心人民百姓

馬根本比較不太關心人民百姓(從過去發言重心,所做的事及持久性,成果)等等

2>論氣度與心胸，宋楚瑜更是在馬英九之上。馬英九是個心眼狹窄的人:

台灣所有縣市長，尤其是民進黨的，都應該深切體會宋省長一視同仁的關心和發展經費上對他們的慷慨與大公無私。為宋楚瑜做事遠比為馬英九容易。

3>宋楚瑜是一個能鼓舞人心的領導者（an inspiring leader），馬英九則不是:

作為一個國家領導人，是否能鼓舞屬下和國人是一個非常重要的品質。這個品質多半是天賦，不是靠後天的訓練或培養就能達到的。

4>論品格與操守，宋楚瑜比馬英九勝一籌:

想想看，「興票案」在國民黨的顯微鏡下都不能找出宋楚瑜的污點，所以宋楚瑜已經通過最嚴格的考驗了。

5>馬英九的品格和操守潔白無瑕（？），因為他不沾鍋；宋楚瑜沾鍋多年，品格和操守仍然無懈可擊。你說哪一個更難能可貴？

6>論外貌:

是的，馬英九長得比宋楚瑜英俊（？），也比較年輕,「年輕」代表執政品質嗎？二○○○年，陳水扁就是高呼「年輕」和「活力」當選的。

「愛美」乃人之天性。「英俊」很自然會給人帶來好感，也的確可以贏來選票，尤其是婦女票。不要說婦女，就連一般男人也都曾經被馬英九的外表迷惑而把他當做才德俱佳的翩翩君子。所以俊美的外貌的確是政客的一大優勢，「粉絲」多，都是鐵票。

7>但是「俊美」與「治國」一點關係都沒有，否則怎麼會有「繡花枕頭」這個名詞。「粉絲」眾多的俊美政客多半不是國家之福，因為「粉絲」多半不夠理性。南邊的菲律賓，幾年前就選出一個萬人迷的電影明星做總統，後來的發展就不用再說了。

8>對這些「馬迷」和「造神」的人，打開天窗說話：

誰能否認馬英九靠長相成為媒體的寵兒、婦女的寵兒、和年輕人的寵兒？

Quoted People Reformer's Words:

中國黨拿回政權的賭注，有一半是押在馬英九的臉龐上。今天馬英九眼角上出現一條魚尾紋都會引起國民黨的恐慌。在「造神運動」下，中國黨其實非常清楚他們刻意包裝的這個“神”，底牌是什麼----- 不要笑

9>中國民黨由過去經驗觀察得知只想贏回政權，拼命包裝馬英九，拼命抹黑宋楚瑜，拼命盤算贏回政權後大家如何分一杯羹，但是並不關心如何治國。

10>中國黨和它想要取而代之的民進黨在品格上並無太大差別。甚至於更差

11>讓我們回歸基本政治，誠實地問自己：

「英俊」和「慢跑」的健康形象能治國嗎？

在國政上，馬英九為台灣做了什麼？

12>一個泛泛的口口聲聲自稱悍衛中華民國的人有能力在目前險惡的國際環境中領導中華民國嗎？

13>你能想像當台灣真正危險時，如核災地震偶發政治事件,馬英九有什麼能力能使台灣轉危為安嗎？

由過去了解恐怕的回答是：馬英九都不能。

14>今天的中華民國不需要一個看天吃飯、不做不錯的「太平總統」，因為世界並不太平，台灣尤其是處在可預見的暴風半徑裏。

15>你們去問一問台灣的工商領袖、行政人才、軍事專家、和外交前輩，他們都會告訴你：能使台灣轉危為安的是一位像鄧小平一樣，曾經大起大落、能夠大刀闊斧做事的宋楚瑜選項遠比宋處瑜有能力多了

16>而媒體和「馬迷」對馬英九無微不至的「照顧」、刻意虛偽的包裝、與無處不在的「造神」。對宋楚瑜卻惡意中傷、放話造謠、和扭曲醜化令人憤感不平

17>中國民兩黨裡應外合唬弄了善良的台灣老百姓8年, 擋下了重要的陽光法案

18>人的自私是最大的問題，只為自己權力不管國家,而這個自私的人就是存在於自稱最高票民調的候選人中

19>詳細檢驗發現有個標準的雙面人偽君子

，否則怎麼會有「繡花枕頭」這個名詞。「粉絲」眾多的俊美政客多半不是國家之福，因為「粉絲」多半不夠理性。南邊的菲律賓，幾年前就選出一個萬人迷的電影明星做總統，後來的發展就不用再說了。

Quoted People Reformer's Words:

你們去問一問台灣的工商領袖、行政人才、軍事專家、和外交前輩，他們都會告訴你：能使台灣轉危為安的是一位像鄧小平一樣，曾經大起大落、能夠大刀闊斧做事的宋楚瑜選項遠比宋處瑜有能力多了

20>其實除了少部份的馬迷，大部份泛藍群眾對馬英九欲除連宋之心也心知肚明

21>只是他們認為馬英九能讓泛藍重新執政，因此縱容馬英九不擇手段的行為。此點跟泛綠支持者認為阿扁能打倒國民黨取得政權，對阿扁百般溺愛是一樣的心理

22>屆時小馬變老馬，魅惑群眾的帥臉不再，馬英九還能拿什麼出來選？

23>會用人，羊也會變老虎，不會用人，老虎也會變成貓；馬英九總統不能只是在自己圈圈裡找人

Quoted People's Words:

台灣政治不該只有國民黨與民進黨全包辦吧？看看國民兩黨那些不成材貨色，宋楚瑜何必一再忍讓呢？卻老是被打壓，這樣公平嗎？

人民難道只能選擇兩大黨的庸材嗎？看看今天台灣政治亂象就知道我們兩大黨的政客有多少差勁人了！

Quoted People Reformer's Words:

馬英九非常不喜歡宋楚瑜，而且不理連戰，希望連戰、宋楚瑜、吳伯雄、王金平等藍營大老統統進入太廟，儘管朱立倫大聲喊冤，但也八九不離十了

Quoted People Reformer's Words:

馬英九排宋，人盡皆知，因為宋楚瑜精明幹練，深具威脅性，早就令馬坐立難安。尤其最近宋楚瑜旋風出現，馬英九的確感到到相當的壓力，馬家軍不設法降溫，反而積極滅火，也就是不尋求和解，還要想方設法徹底殲滅親民黨。所以宋楚瑜為了改革與國家、續絕也非要拚下去了。

24>中國民黨希望殲滅宋楚瑜成功，宋楚瑜也就被迫要求淡出政壇，宋自稱這是「毀黨挺馬」，但馬英九卻不領情，還要趕盡殺絕

25>馬英九上台施政不如預期，馬團隊也引起太多民怨，自以為傲的政績，卻讓人民感受不到

26>當宋楚瑜表達參選的意願後，民調支持度後來竟然快要兩成，宋楚瑜不但起死回生，還掀起一陣驚人的旋風，直逼馬英九。形成三方鼎力

27>媒體和「馬迷」對馬英九無微不至的「照顧」、刻意虛偽的包裝、與無處不在的「造神」。對宋楚瑜卻惡意中傷、放話造謠、和扭曲醜化令人憤感不平

<相關連結:>

1>宋楚瑜應該出來選總統,而不應該淪為馬英九的犧牲品及全民的更好選擇機會的犧牲品:

4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_1364.html

2>歷史的「改革者」:順應時勢的「改革實踐者」

宋楚瑜選立法委員是大材小用人民期望他的能力來改革不是當一個小角色(Small Potato)

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/small-potato.html

3>不管是總統或政府，都是公僕，是人民賦予他們權力來治理國家，如果總統能力不足，政府施政不力，人民有權要他們下台換人，找出更有能力的人才來治理國家，眼前；黨推出的總統候選人都不是個有能力的人才，我們台灣人民為何還得全部買單，從兩個爛蘋果當中去挑選？什麼含淚投票？含恨投票？我們何必如此委屈自己？台灣人民應該有權去選擇更優秀的人才來為國家做事！

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_4907.html

4>中國黨用於選舉的奧步或是操縱意圖把宋楚瑜拉下的方法令人回想岳飛被奸臣讒言構陷

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_3042.html

5>為選賢與能百萬連署：支持宋楚瑜為何要為黨派不選具有改革能力的人:

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_4795.html

6>對壘的台灣社會、被綁架的投票、好的政治人物選不上，這些絕不是台灣之福！被綁架的投票是民主嗎？沒有令人民滿意候選人的民主是民主嗎？虧台灣人自認民主！　宋能者具有改革能力

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/09/blog-post_29.html

7>馬英九與宋楚瑜比較: 馬根本比較不太關心人民百姓(從過去發言重心,所做的事及持久性,成果)等等會用人，羊也會變老虎，不會用人，老虎也會變成貓；馬英九總統不能只是在自己圈圈裡找人其實除了少部份的馬迷，大部份泛藍群眾對馬英九欲除連宋之心也心知肚明

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_02.html

8>中國黨用於選舉的奧步或是操縱意圖把宋楚瑜拉下的方法令人回想岳飛被奸臣讒言構陷

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2920.html

9>宋楚瑜能力比馬英九強許多,為了下4年的改革人民為什麼要選次級貨(Secondary Q man to conduct a national reform),顯然我們從過去估算國家由宋楚瑜改革,改變比較快比馬英九好太多

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/4-secondary-q-man-to-conduct-national.html

10>馬英九領人民薪水,花不算少的時間在facebook上拍照排稿,與紛絲相見,浪費不少時間,只要粉絲,拒絕改革,全部為了選舉,但是卻相對拒絕改革,壓制第四波民主,封站,封鎖,刪文,一言堂,儼然禁止批評改革偃然成為暴君特徵,外表和善內心剛愎自用,很難接受異己批評,所謂傾聽人民聲音,傾聽改革建議,對我們來說完全騙人,相當諷眙刺,回想人民為何要保皇而支持皇帝,拒絕改革,禁止改革po文:

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/facebookpo.html

11>宋楚瑜應該出來選總統,而不應該淪為馬英九的犧牲品及全民的更好選擇機會的犧牲品 :成功主要操之在我但是弘揚改革政治理念必定成為後輩效法的導師

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_11.html

12>宋楚瑜喜歡穿平常的衣服巡視各地方,發現問題所在,並且要求省府設法撥款解決改善問題,通常不是在作秀馬英九喜歡穿西裝耍嘴皮與酷喜歡有照相機與人群的地方,喜歡演講及放厥詞(More rhectoric and pompous Words than essential)

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/more-rhectoric-and-pompous-words-than.html

13>宋楚瑜先生在此「中、台」雙邊風起雲湧與人類善惡對決的關鍵時刻，能否在台灣與人類的歷史留下一個真正為人尊敬的大政治家之風範與定位？當前人民期待的是，台灣能夠有越來越多具有影響力的政治人物能回歸「認同台灣，以“捍衛台灣民主自由以及堅持讓兩千三百萬台灣人民當家做主”為己任」的台灣當代的英雄，而不是見風轉舵，投機取巧以藉機攫取個人利益的狗熊，或只是有勇無謀，卻無治國智慧的梟雄

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5933.html

14>選賢與能不分黨派協助連署理性改革跳脫藍綠色不管是總統或政府，都是公僕，是人民賦予他們權力來治理國家，如果總統能力不足，政府施政不力，人民有權要他們下台換人，找出更有能力的人才來治理國家，眼前；黨推出的總統候選人都不是個有能力的人才，我們台灣人民為何還得全部買單，從兩個爛蘋果當中去挑選？什麼含淚投票？含恨投票？我們何必如此委屈自己？台灣人民應該有權去選擇更優秀的人才來為國家做事！

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_29.html

15>宋楚瑜應該出來選總統宋楚瑜對內政的犀利批評與建言,真的打到了嘛打到老百姓的心坎裡,人民改革專家深入沿了解宋楚瑜的講過話,就應該明顯知道他是個有方法知道怎麼做的領導人,絕對不是怎麼不早說或是我們會審慎以對講空話的花枕頭

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_5132.html

16>為什麼宋楚瑜確定要參選的原因與理由架構: 馬英九已經被證實幹不好，台灣人放心繼續擺爛4年嗎？宋楚瑜則是經過實踐檢驗、民眾認為有能力幹好的人。選爛還是選賢與能誰是明擺著！宋楚瑜會賣台嗎？對台灣的認同:宋楚瑜作為中國黨培養出的政治人物，除了在國家認同上認同中華民國是主權獨立的國家，思想與共產黨差距很大！依了解與分析是不可能賣台的，客觀條件也不允許宋賣台！正如陳水扁不能使台灣獨立。蔣經國賣台了嗎？宋楚瑜就是另一個蔣經國！

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/4.html

17>宋楚瑜不會被中國黨攏絡,眼光短線,政治前途結束宋楚瑜不會被中國黨攏絡,眼光短線,政治前途結束只要宋楚瑜堅持無黨派.就可以無限一任的政治前途中國黨如果勸退宋楚瑜,宋楚瑜政治生命結束只要脫出政黨,必然可以走出一條路出來

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post_07.html

18>一個村子要投票選村長。你要投給最有錢(黨產)在地好幾代的大地主？投給最有勢力打手最多的黑道老大(御用媒體及名嘴)？還是投給沒財團背景沒惡勢力，認真做事、能力很強、一路走來為村民做了很多事的候選人？

李艷秋、陳鳳馨那嘴臉太噁了一直罵宋攪局是泛藍罪人,為什麼不能攪局？民主政治就是有攪局的權力！甚至這是義務！為什麼叫泛藍的罪人？宋楚瑜是有改革能力的人,為什麼可以不可以代表為人民的改革力量,為什麼不說馬英九是泛藍的罪人？

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/blog-post_15.html

19>對壘的台灣社會、被綁架的投票、好的政治人物選不上，這些絕不是台灣之福！被綁架的投票是民主嗎？沒有令人民滿意候選人的民主是民主嗎？虧台灣人自認民主！　

宋能者具有改革能力

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/11/19070-2-3-42012-5-6-76-4-8-912-1088-11.html

參考第四波民主制度:

參考介紹第四波民主制度網站:

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16099289.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15819051.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15282991.html

http://sites.google.com/site/charterist/ren-min-wei-he-yao-jin-xing-zheng-bian-zhuan-bian-cheng-di-si-bo-min-zhu-zhi-du-de-zheng-bian

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16459007.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/14353267.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15602675.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/15115219.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16439917.html

http://blog.roodo.com/greenpeace43/archives/16533751.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/34182313.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_2087.html

http://4thwavesocialreform.blogspot.com/2011/10/blog-post_15.html

2011年10月1日星期六

我們需要這樣的政客還要把票投給這種把重心及所有努力放在選舉及打擊政敵上爛政客嗎?

((((公告:))))

我們需要這樣的政客還要把票投給這種把重心及所有努力放在選舉及打擊政敵上爛政客嗎?

政客狹心症把重心及所有努力放在選舉及打擊政敵上;

全天候天天打擊已經到了不折擇手段包括放大政敵的小毛病

在這種情況下國家社會很難進步,這種政黨惡鬥選舉惡鬥 21世紀初進步的黑死病

我們需要這樣的政客還要把票投爛政客嗎?

一個無法真正「苦民之所苦」的政府；沒有改革也可以充數，然後放出各種煙幕與與新聞(如桃花新聞)，讓人遺忘現實、遺忘現實中的種種不快這政府拿來移轉焦點的手法，以遺忘真實生活痛苦，竟然用了這麼多年還繼續有效！但是這在第四波民主制度ISO改革系統與雙軌評鑑系統是行不通的

Quoted News:

蔡英文挺蘇嘉全！　馬辦：勿模糊焦點、護短，請正面回答

民進黨副總統參選人蘇嘉全近日連遭民代揭弊，民進黨主席兼總統參選人蔡英文1日表示「選舉還是要回歸政策，不要在這問題上打轉」。對此，馬英九總統競選連任辦公室「台灣加油讚」發言人殷瑋表示，蘇嘉全事件已引起台灣社會一定關注，如果蔡英文主席面對人民檢驗民進黨政治人物時，不應一味護短，這種模糊焦點、迴避問題的態度是否符合選民對總統參選人格局與責任感的期待？恐怕禁不起人民考驗。

殷瑋指出，近日針對蘇嘉全家族在國有農地上蓋祖墳、違規在農地上蓋別墅、佔用農地改成夜市地點並收租等爭議，揭弊者是民意代表，至於競選辦公室的立場非常簡單，「請蔡英文主席正面回答，不要模糊焦點，應負起該負的責任」。

原文網址: 蔡英文挺蘇嘉全！　馬辦：勿模糊焦點、護短，請正面回答 (第1頁/共2頁)| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/10/01/301-2746294.htm#ixzz1ZXN9Ug3f